“长株潭”两型社会建设中的地方环境立法权研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·论文的主要内容 | 第14-16页 |
| 第2章 地方环境立法权概述 | 第16-31页 |
| ·地方立法权概述 | 第16-19页 |
| ·地方立法权的基本含义 | 第16-17页 |
| ·地方立法权的发展沿革 | 第17-18页 |
| ·地方立法权的基本范围 | 第18-19页 |
| ·地方环境立法权的含义 | 第19-20页 |
| ·地方环境立法权的性质 | 第20-21页 |
| ·地方环境立法权的价值因素 | 第21-23页 |
| ·地方环境立法权的利益价值 | 第21-22页 |
| ·地方环境立法权的正义价值 | 第22页 |
| ·地方环境立法权的公平价值 | 第22-23页 |
| ·我国现行地方环境立法权考察 | 第23-30页 |
| ·我国地方环境立法权的影响因素 | 第23-27页 |
| ·我国地方环境立法权的特点 | 第27-30页 |
| ·完善我国地方环境立法权的意义 | 第30-31页 |
| 第3章 “长株潭”两型社会建设与地方环境立法权 | 第31-36页 |
| ·两型社会的基本内涵及发展要求 | 第31-32页 |
| ·两型社会的基本内涵 | 第31页 |
| ·两型社会的发展要求 | 第31-32页 |
| ·两型社会建设对地方环境立法权的基本要求 | 第32-34页 |
| ·明确立法内容 | 第32页 |
| ·转变立法理念 | 第32-33页 |
| ·创新立法模式 | 第33-34页 |
| ·两型社会建设对完善地方环境立法权的积极作用 | 第34-36页 |
| ·形成地方立法权新的表现形式 | 第34页 |
| ·调和地方环境立法权与中央环境立法权的矛盾 | 第34-35页 |
| ·弥补中央环境立法权的不足 | 第35-36页 |
| 第4章 “长株潭”地方环境立法权现状分析 | 第36-42页 |
| ·“长株潭”地方环境立法权现状 | 第36-37页 |
| ·“长株潭”地方环境立法权存在的问题 | 第37-39页 |
| ·地方环境立法权限不明确 | 第37页 |
| ·地方环境立法权主体不平衡 | 第37-38页 |
| ·地方环境立法权运行不科学 | 第38-39页 |
| ·“长株潭”地方环境立法权缺陷产生的影响 | 第39-42页 |
| ·造成了环境法规的低效 | 第39-40页 |
| ·影响了法治政府的形象 | 第40页 |
| ·背离了两型社会的基本要求 | 第40-41页 |
| ·降低了环境保护与污染治理的效率 | 第41-42页 |
| 第5章 完善“长株潭”地方环境立法权的构想 | 第42-62页 |
| ·明确地方环境立法权的法律依据 | 第42-47页 |
| ·修改相关法律规定 | 第42-45页 |
| ·完善地方环境立法权设定程序 | 第45-47页 |
| ·完善“长株潭”地方环境立法权设置 | 第47-58页 |
| ·确立地方环境立法权设置的原则 | 第47-51页 |
| ·完善地方环境立法权主体建设 | 第51-57页 |
| ·合理划分地方环境立法权的内容 | 第57-58页 |
| ·建立地方环境立法权评估体系 | 第58-60页 |
| ·完善地方环境立法权监督机制 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
