| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 律师在场权的基本理论问题 | 第10-18页 |
| 一、律师在场权涵义的全面理解 | 第10-11页 |
| 二、确立律师在场权的理论基础 | 第11-14页 |
| （一） 无罪推定原则 | 第11-12页 |
| （二） 程序正义理论 | 第12页 |
| （三） 诉讼主体理论 | 第12-13页 |
| （四） 控辩平等对抗理论 | 第13页 |
| （五） 有效辩护原则 | 第13-14页 |
| 三、我国确立律师在场权的主要价值与意义分析 | 第14-18页 |
| （一） 有利于实现侦查需要与人权保障之间的平衡 | 第14-15页 |
| （二） 制约侦查权的价值 | 第15-16页 |
| （三） 律师在场权是对犯罪嫌疑人程序参与权的重要保障 | 第16页 |
| （四） 促进我国侦查讯问制度的完善 | 第16-17页 |
| （五） 有利于完善我国的辩护制度 | 第17-18页 |
| 第二章 联合国及外国有关侦查讯问时律师在场权的规定与实践 | 第18-24页 |
| 一、国际公约中律师在场权的相关规定 | 第18页 |
| 二、英美法系国家有关律师在场权的规定与实践 | 第18-21页 |
| （一） 美国 | 第19-20页 |
| （二） 英国 | 第20页 |
| （三） 澳大利亚 | 第20-21页 |
| 三、大陆法系国家有关律师在场权的规定与实践 | 第21-24页 |
| （一） 德国 | 第21页 |
| （二） 法国 | 第21-22页 |
| （三） 日本 | 第22-24页 |
| 第三章 我国确立侦查讯问时律师在场权的可行性分析 | 第24-33页 |
| 一、与律师在场权相关的我国立法和司法现状 | 第24-26页 |
| （一） 侦查阶段介入诉讼律师的身份模糊不清 | 第24页 |
| （二） 侦查阶段律师的权利有限 | 第24-25页 |
| （三） 侦查讯问的主体、地点、时间及讯问的方式和方法 | 第25-26页 |
| 二、确立律师在场权所面临的一系列困境 | 第26-30页 |
| （一） 过度依赖口供的司法传统给律师在场权的确立带来阻碍 | 第26-27页 |
| （二） 律师在场权与我国现行侦查体制之间的冲突 | 第27-28页 |
| （三） 侦查人员对确立律师在场权存在一定的心理排斥 | 第28-29页 |
| （四） 确立律师在场权可能面临的成本难题和治安问题 | 第29页 |
| （五） 法律帮助制度的不完善和律师数量的不足不利于律师在场权的确立 | 第29-30页 |
| 三、确立律师在场权的积极性因素 | 第30-33页 |
| （一） 诉讼双方对确立律师在场的态度基本都是积极的 | 第30页 |
| （二） 侦查人员的观念有所转变 | 第30-31页 |
| （三） 律师数量的增加、律师队伍的不断壮大 | 第31-33页 |
| 第四章 构建我国侦查讯问时律师在场权制度设想 | 第33-40页 |
| 一、律师在场权的适用案件范围 | 第33-35页 |
| 二、行使律师在场权的方式 | 第35页 |
| 三、在场律师的权利和义务 | 第35-37页 |
| （一） 在场律师的权利 | 第35-37页 |
| （二） 在场律师的义务 | 第37页 |
| 四、相关配套制度、措施的改革与完善 | 第37-40页 |
| （一） 律师可介入诉讼时间的重新规定和其身份的澄清 | 第37-38页 |
| （二） 侦查讯问程序规则的完善 | 第38页 |
| （三） 保障、救济措施的完善 | 第38-39页 |
| （四） 法律援助制度的健全和发展 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
