| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| ·选题背景和意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·论文研究方法 | 第11页 |
| ·主要创新点及不足 | 第11-12页 |
| 2 诉讼(不)停止执行原则的理论基础与价值选择 | 第12-25页 |
| ·诉讼不停止执行原则的理论基础 | 第12-17页 |
| ·行政行为的公定力理论 | 第12-16页 |
| ·行政行为的效率性之要求 | 第16-17页 |
| ·公共利益优先理论 | 第17页 |
| ·诉讼停止执行原则的理论基础 | 第17-20页 |
| ·行政处分的特殊性 | 第18-19页 |
| ·公民权利保护的及时性 | 第19-20页 |
| ·暂时权利保护理论 | 第20页 |
| ·诉讼(不)停止执行原则的价值选择 | 第20-25页 |
| 3 国外关于诉讼(不)停止执行制度安排的比较分析 | 第25-31页 |
| ·诉讼停止执行原则在相关国家立法实践中的制度安排 | 第25-27页 |
| ·诉讼不停止执行原则在相关国家和地区立法实践中的制度安排 | 第27-29页 |
| ·两种制度安排的比较分析 | 第29-31页 |
| ·两种立法模式的相同之处 | 第29页 |
| ·两种不同的行政立法模式最大的不同之处则是价值选择的不同 | 第29-31页 |
| 4 我国起诉不停止执行原则的立法现状及不足 | 第31-40页 |
| ·我国起诉不停止具体行政行为的执行原则及例外之规定 | 第31-33页 |
| ·我国不停止执行的原则性规定 | 第31-32页 |
| ·我国不停止执行之例外的规定 | 第32-33页 |
| ·我国起诉不停止执行原则的不足 | 第33-40页 |
| ·行政法律规范间的冲突与矛盾 | 第34-36页 |
| ·与我国行政诉讼法的立法宗旨和我国当前的社会现实相冲突 | 第36-37页 |
| ·诉讼不停止具体行政行为执行原则的理论基础与我国社会现状不相符 | 第37-38页 |
| ·诉讼不停止具体行政行为执行原则的例外规定可操作性不强 | 第38-40页 |
| 5 我国诉讼不停止执行原则之反思与重构 | 第40-45页 |
| ·我国确立诉讼停止具体行政行为的具体依据 | 第40-42页 |
| ·确立诉讼停止具体行政行为执行原则符合我国行政诉讼法的立法目的 | 第40-41页 |
| ·确立诉讼停止具体行政行为执行的原则可以有效解决法律间的冲突 | 第41-42页 |
| ·确立诉讼停止具体行政行为执行的原则符合行政救济的要求 | 第42页 |
| ·诉讼停止具体行政行为执行的立法完善 | 第42-45页 |
| ·我国行政诉讼法的立法改造 | 第43页 |
| ·对停止执行的行政行为种类作出明确的界定 | 第43-44页 |
| ·确立起诉停止执行原则的阶段性审查标准 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |
