论我国家事诉讼程序的设立
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 家事诉讼程序的基本理论 | 第9-15页 |
| ·家事诉讼的称谓辨析 | 第9页 |
| ·家事诉讼程序与相关程序的比较 | 第9-10页 |
| ·家事诉讼程序与普通民事诉讼程序 | 第9-10页 |
| ·家事诉讼程序与非讼程序 | 第10页 |
| ·家事诉讼的特点 | 第10-15页 |
| ·诉讼当事人及诉讼标的的特殊性 | 第11页 |
| ·诉讼目的的特殊性 | 第11-12页 |
| ·诉讼程序的特殊性 | 第12-15页 |
| 2 域外家事诉讼程序之考察 | 第15-25页 |
| ·德国 | 第15-17页 |
| ·日本 | 第17-20页 |
| ·美国 | 第20-22页 |
| ·澳大利亚 | 第22-24页 |
| ·英国 | 第24-25页 |
| 3 我国家事诉讼的现状及未设立家事诉讼程序的原因 | 第25-29页 |
| ·我国家事诉讼的现状 | 第25-27页 |
| ·家事诉讼程序立法存在的问题 | 第25-26页 |
| ·家事诉讼审判实践中存在的问题 | 第26-27页 |
| ·我国未家事诉讼程序的原因 | 第27-29页 |
| 4 我国设立家事诉讼程序的必要性及可行性 | 第29-34页 |
| ·我国设立家事诉讼程序的必要性 | 第29-31页 |
| ·家事案件类型和数量大幅增加的现实需要 | 第29页 |
| ·家事案件自身的需要 | 第29-30页 |
| ·实体法顺利实施的需要 | 第30页 |
| ·深化司法改革完善法律制度的客观需要 | 第30-31页 |
| ·我国设立家事诉讼程序的可行性 | 第31-34页 |
| ·设立家事诉讼程序具有法理基础 | 第31-32页 |
| ·设立家事诉讼程序具有立法和现实基础 | 第32-33页 |
| ·设立家事诉讼程序具有先例可鉴 | 第33-34页 |
| 5 设立家事诉讼程序的构想 | 第34-44页 |
| ·家事诉讼程序的适用范围 | 第34-36页 |
| ·婚姻案件 | 第34-35页 |
| ·亲子关系案件 | 第35页 |
| ·收养关系案件 | 第35-36页 |
| ·家事诉讼程序的立法模式 | 第36页 |
| ·我国家事审判机构的设置 | 第36-40页 |
| ·国外家事审判机构的设立情况 | 第36-37页 |
| ·我国设立专门家事审判机构的必要性 | 第37-38页 |
| ·我国设立家事审判机构的可行性方案 | 第38-40页 |
| ·我国家事诉讼程序的具体设置 | 第40-44页 |
| ·家事案件的管辖 | 第40页 |
| ·家事案件的起诉 | 第40-41页 |
| ·家事案件的当事人 | 第41-42页 |
| ·证据制度 | 第42页 |
| ·调解制度 | 第42-43页 |
| ·缺席判决的限制适用 | 第43页 |
| ·判决效力 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |
