| 内容提要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-14页 |
| 一、本文选题的研究背景及意义 | 第7-9页 |
| 二、研究现状及疑难问题 | 第9-11页 |
| 三、本文的研究方法 | 第11-12页 |
| 四、本文的研究思路 | 第12-14页 |
| 第一章 侵权法视野中的商誉及商誉权 | 第14-45页 |
| 第一节 侵权法视野中的商誉 | 第14-29页 |
| 一、商誉的界定 | 第14-25页 |
| 二、商誉的生成 | 第25-29页 |
| 第二节 侵权法视野中的商誉权 | 第29-45页 |
| 一、商誉权的属性 | 第30-43页 |
| 二、商誉权的特征 | 第43-45页 |
| 第二章 商誉权侵权法保护的必要性 | 第45-55页 |
| 第一节 商誉权对商主体的价值 | 第45-49页 |
| 一、商誉权具有巨大的经济价值 | 第45-47页 |
| 二、商誉权是商主体的核心竞争力 | 第47-49页 |
| 第二节 商誉权的易受侵害性 | 第49-50页 |
| 第三节 侵权法保护商誉权的优越性 | 第50-55页 |
| 一、行政法对商誉权保护的不足 | 第51-52页 |
| 二、刑法对商誉权保护的不足 | 第52-53页 |
| 三、侵权法对商誉权保护的优越性 | 第53-55页 |
| 第三章 我国现行侵权法对商誉权保护的不足 | 第55-73页 |
| 第一节 商誉权缺乏独立的法律地位 | 第58-60页 |
| 一、商誉权缺乏独立的法律地位易使其与其他权利混淆 | 第59页 |
| 二、商誉权缺乏独立的法律地位导致商誉权法律保护的不周 | 第59-60页 |
| 第二节 商誉权侵权主体范围狭窄 | 第60-63页 |
| 一、商誉权侵权主体范围狭窄不利于商誉权侵权法救济 | 第61-62页 |
| 二、商誉权侵权主体范围狭窄不符合世界立法的发展趋势 | 第62-63页 |
| 第三节 商誉权侵权行为类型单一 | 第63-64页 |
| 第四节 商誉权侵权的主观方面有欠缺 | 第64-67页 |
| 第五节 商誉权侵权的赔偿范围不明确 | 第67-73页 |
| 一、现行立法规定 | 第68-70页 |
| 二、现行立法的缺陷分析 | 第70-73页 |
| 第四章 我国商誉权侵权法保护的完善 | 第73-116页 |
| 第一节 我国商誉权保护立法模式的选择 | 第73-83页 |
| 一、大陆法系主要国家（地区）商誉权保护的立法模式 | 第73-78页 |
| 二、英美法系主要国家商誉权保护的立法模式 | 第78-81页 |
| 三、相关国际公约、协定的规定 | 第81-82页 |
| 四、我国立法模式的选择 | 第82-83页 |
| 第二节 我国《反不正当竞争法》商誉权保护的完善 | 第83-106页 |
| 一、扩大商誉权侵权主体范围 | 第84-90页 |
| 二、扩大商誉权侵权行为类型 | 第90-91页 |
| 三、完善商誉权侵权主观过错形态 | 第91页 |
| 四、明确商誉权侵权赔偿范围 | 第91-106页 |
| 第三节 我国《侵权责任法》商誉权保护的完善 | 第106-116页 |
| 一、确立商誉权独立的民事权利地位 | 第108-112页 |
| 二、明确商誉权侵权责任的抗辩事由 | 第112-116页 |
| 结论 | 第116-120页 |
| 参考文献 | 第120-126页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第126-127页 |
| 后记 | 第127-128页 |
| 论文摘要 | 第128-132页 |
| ABSTRACT | 第132-135页 |