| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第16页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第16-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第18-20页 |
| 第二章 知识产权运营的相关理论 | 第20-26页 |
| 2.1 知识产权运营的概念界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 创新主体 | 第20-21页 |
| 2.1.2 知识产权 | 第21页 |
| 2.1.3 知识产权运营 | 第21-22页 |
| 2.1.4 知识产权运营效率 | 第22页 |
| 2.2 知识产权运营的理论基础 | 第22-26页 |
| 2.2.1 知识产权价值论 | 第22-24页 |
| 2.2.2 创新价值链理论 | 第24-26页 |
| 第三章 中国知识产权运营现状 | 第26-33页 |
| 3.1 中国知识产权研发现状 | 第26-30页 |
| 3.1.1 专利数量 | 第26-27页 |
| 3.1.2 专利质量 | 第27-29页 |
| 3.1.3 专利产出与创新投入 | 第29-30页 |
| 3.2 中国知识产权转化现状 | 第30-33页 |
| 第四章 中国知识产权运营效率静态分析 | 第33-53页 |
| 4.1 测度方法 | 第33-37页 |
| 4.1.1 传统DEA | 第33-35页 |
| 4.1.2 超效率DEA | 第35页 |
| 4.1.3 网络DEA | 第35-37页 |
| 4.2 基于传统DEA模型的三大创新主体知识产权运营效率评价 | 第37-43页 |
| 4.2.1 三大创新主体知识产权运营指标体系构建 | 第37-38页 |
| 4.2.2 基于传统DEA模型的三大创新主体知识产权运营效率评价 | 第38-41页 |
| 4.2.3 基于超效率DEA模型的运营效率评价 | 第41-43页 |
| 4.3 基于超效率-网络DEA模型的中国知识产权运营效率评价 | 第43-53页 |
| 4.3.1 知识产权研发效率和知识产权转化效率投入产出指标体系 | 第44页 |
| 4.3.2 三大创新主体知识产权运营效整体评价 | 第44-47页 |
| 4.3.3 三大创新主体知识产权研发和转化效率评价 | 第47-50页 |
| 4.3.4 传统DEA与网络DEA知识产权运营效率比较 | 第50-53页 |
| 第五章 中国知识产权运营效率动态分析 | 第53-64页 |
| 5.1 Malmquist指数 | 第53-55页 |
| 5.2 中国各创新主体知识产权运营效率动态分析——从国家角度 | 第55-58页 |
| 5.3 中国各创新主体知识产权运营效率动态分析——从区域角度 | 第58-61页 |
| 5.4 中国各创新主体知识产权运营效率动态分析——从省域角度 | 第61-64页 |
| 第六章 结论与研究展望 | 第64-68页 |
| 6.1 结论 | 第64-65页 |
| 6.2 对策建议 | 第65-67页 |
| 6.3 研究展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 在读学位期间参与科研工作及发表论文情况 | 第77页 |
