| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第12-13页 |
| 二、网络虚拟财产侵权的概述 | 第13-18页 |
| (一) 网络虚拟财产的概念 | 第13-14页 |
| (二) 网络虚拟财产的特征 | 第14-16页 |
| 1. 网络虚拟财产具有依附性 | 第14页 |
| 2. 网络虚拟财产具有有限存在性 | 第14页 |
| 3. 网络虚拟财产具有价值性 | 第14-15页 |
| 4. 网络虚拟财产具有排他性 | 第15页 |
| 5. 网络虚拟财产具有合法性 | 第15页 |
| 6. 网络虚拟财产具有动态新颖性 | 第15-16页 |
| (三) 网络虚拟财产侵权的概念 | 第16页 |
| (四) 网络虚拟财产保护的源起与发展 | 第16-18页 |
| 三、网络虚拟财产侵权的界定 | 第18-28页 |
| (一) 网络虚拟财产权利的法律属性 | 第18-21页 |
| 1. 物权说及其评析 | 第18页 |
| 2. 债权说及其评析 | 第18-19页 |
| 3. 知识产权说及其评析 | 第19页 |
| 4. 无形财产说及其评析 | 第19-21页 |
| (二) 网络虚拟财产侵权行为 | 第21-24页 |
| 1. 网络虚拟财产侵权的特征 | 第21-23页 |
| 2. 网络虚拟财产侵权行为的主要类型 | 第23-24页 |
| (三) 网络虚拟财产侵权归责原则 | 第24-28页 |
| 1. 一般侵权行为的归责原则 | 第24-25页 |
| 2. 网络虚拟财产侵权责任归责原则 | 第25-28页 |
| 四、我国网络虚拟财产保护现状及存在的问题 | 第28-31页 |
| (一) 我国网络虚拟财产保护现状 | 第28页 |
| (二) 我国网络虚拟财产保护存在的问题 | 第28-31页 |
| 1. 网络虚拟财产侵权法保护依据不完备 | 第29页 |
| 2. 网络虚拟财产的价值认定缺乏明确的标准 | 第29-30页 |
| 3. 网络虚拟财产侵权证明责任模糊 | 第30页 |
| 4. 网络虚拟财产侵权纠纷救济不充分 | 第30页 |
| 5. 网络虚拟财产侵权法保护的自律机制薄弱 | 第30-31页 |
| 五、其他国家及地区网络虚拟财产的侵权法保护及启示 | 第31-35页 |
| (一) 其他国家及地区关于网络虚拟财产的侵权法保护 | 第31-32页 |
| 1. 美国有关网络虚拟财产的侵权法保护 | 第31页 |
| 2. 韩国有关网络虚拟财产的侵权法保护 | 第31-32页 |
| 3. 我国台湾地区有关网络虚拟财产的法律保护 | 第32页 |
| (二) 对我国网络虚拟财产侵权法保护的启示 | 第32-35页 |
| 1. 对我国网络虚拟财产的立法保护启示 | 第32-33页 |
| 2. 对我国网络虚拟财产侵权保护的司法启示 | 第33-34页 |
| 3. 对我国网络虚拟财产侵权保护的执法启示 | 第34-35页 |
| 六、我国网络虚拟财产侵权法保护的完善建议 | 第35-43页 |
| (一) 健全网络虚拟财产侵权法保护的立法 | 第35-36页 |
| 1. 将网络虚拟财产纳入物权法范围予以法律保护 | 第35页 |
| 2. 将网络虚拟财产作为侵害财产之一纳入侵权责任法的层面予以法律保护 | 第35-36页 |
| 3. 将侵权行为本身作为侵权行为类型之一纳入侵权责任法追责层面 | 第36页 |
| 4. 将侵犯网络虚拟财产情节严重的行为纳入刑法追责范畴 | 第36页 |
| (二) 制定明确的网络虚拟财产价值认定标准 | 第36-37页 |
| 1. 明确网络虚拟财产价值认定标准 | 第37页 |
| 2. 明确网络虚拟财产受侵害人精神损害赔偿请求权 | 第37页 |
| 3. 设立专门的网络虚拟财产价值评估机构 | 第37页 |
| (三) 明晰网络虚拟财产侵权证明责任 | 第37-38页 |
| 1. 网络使用者之间的网络虚拟财产侵权证明责任的分配 | 第38页 |
| 2. 网络使用者与网络运营商之间的网络虚拟财产侵权证明责任的分配 | 第38页 |
| (四) 建立健全网络虚拟财产侵权救济制度 | 第38-40页 |
| 1. 设立网络仲裁委员会 | 第39-40页 |
| 2. 设立网络法庭 | 第40页 |
| (五) 建立健全网络虚拟财产侵权法保护的自律机制 | 第40-43页 |
| 1. 建立网络虚拟财产公共交易平台 | 第40-41页 |
| 2. 全面推行网络实名登记制度 | 第41页 |
| 3. 充分发挥互联网络行业协会的自律作用 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
