| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、发明专利申请临时保护的正当性 | 第11-17页 |
| (一)基于利益平衡原则 | 第11-14页 |
| (二)基于不当得利返还请求权 | 第14-17页 |
| 1.不当得利的概念及构成要件 | 第14-15页 |
| 2.不当得利对临时保护制度的证成 | 第15-17页 |
| 二、我国发明专利申请临时保护的立法现状及不足 | 第17-25页 |
| (一)我国发明专利申请临时保护的立法现状 | 第17-18页 |
| (二)我国发明专利申请临时保护的条件 | 第18-21页 |
| (三)我国发明专利申请临时保护的不足 | 第21-25页 |
| 1.缺乏通知或警告的前置程序 | 第21页 |
| 2.临时保护措施形同虚设 | 第21-23页 |
| 3.适当使用费数额难确定 | 第23页 |
| 4.持续性实施行为的性质难认定 | 第23-25页 |
| 三、国外发明专利申请临时保护的制度借鉴 | 第25-36页 |
| (一)《专利合作条约》 | 第25-27页 |
| 1.PCT国际申请程序 | 第25-26页 |
| 2.PCT国际申请的临时保护 | 第26-27页 |
| (二)《欧洲专利公约》 | 第27-31页 |
| 1.欧洲专利申请和审查的一般程序 | 第27-29页 |
| 2.欧洲发明专利申请的临时保护 | 第29-31页 |
| (三)日本 | 第31-34页 |
| 1.日本发明专利申请的临时保护 | 第31-33页 |
| 2.日本专利法对处于临时保护期的发明专利申请进行优先审查 | 第33-34页 |
| (四)美国 | 第34-36页 |
| 四、我国发明专利申请临时保护制度的完善 | 第36-45页 |
| (一)要求发明专利申请人给予实施者通知或警告 | 第36-37页 |
| (二)引进发明专利申请临时禁令措施 | 第37-41页 |
| 1.发明专利申请处于公开后、授权前的阶段 | 第38页 |
| 2.第三人实施的是发明专利申请 | 第38页 |
| 3.申请人对申请专利的发明尽到了勤勉的审查义务 | 第38-39页 |
| 4.有进行临时禁令的必要 | 第39-40页 |
| 5.申请人需缴纳相应的保证金 | 第40-41页 |
| (三)确定合理的临时保护使用费标准 | 第41-43页 |
| 1.确定一个法定的补偿金标准 | 第41-42页 |
| 2.将主观善恶作为确定补偿金的标准 | 第42-43页 |
| (四)对持续性实施行为的性质进行明确认定 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附录 ：硕士在读期间发表的学术论文 | 第53页 |