| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 “网络意识形态”与“大数据分析”文献综述 | 第8-15页 |
| 1.2.1 “网络意识形态”国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.2 “大数据分析”国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.3 既有研究文献述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 网络意识形态大数据分析框架的构建 | 第16-33页 |
| 2.1 构建网络意识形态大数据分析框架的意义 | 第16-20页 |
| 2.1.1 现实意义 | 第16-18页 |
| 2.1.2 理论意义 | 第18-20页 |
| 2.2 网络意识形态大数据分析框架的构建思路 | 第20-27页 |
| 2.2.1 网络意识形态大数据分析的研究对象 | 第20-23页 |
| 2.2.2 网络意识形态大数据分析框架的构建过程 | 第23-27页 |
| 2.3 网络意识形态大数据分析框架的整体构建 | 第27-33页 |
| 第3章 网络意识形态大数据研究的案例分析——以“雷洋案”为例 | 第33-63页 |
| 3.1 网络意识形态大数据的案例选择及数据采集 | 第33-40页 |
| 3.1.1 网络意识形态大数据的案例选择 | 第33-34页 |
| 3.1.2 网络意识形态大数据的数据采集 | 第34-40页 |
| 3.2 “雷洋案”网络意识形态舆情内容的发展演变过程 | 第40-45页 |
| 3.2.1 网络意识形态舆情内容发展演变的研究目的 | 第41页 |
| 3.2.2 网络意识形态舆情内容发展演变的内容呈现 | 第41-44页 |
| 3.2.3 网络意识形态舆情内容发展演变的分析成果 | 第44-45页 |
| 3.3 “雷洋案”网络意识形态场域内部的协调与冲突 | 第45-56页 |
| 3.3.1 网络意识形态场域内部协调与冲突的研究目的 | 第45页 |
| 3.3.2 网络意识形态场域内部协调与冲突的内容呈现 | 第45-54页 |
| 3.3.3 网络意识形态场域内部协调与冲突的分析结果 | 第54-56页 |
| 3.4 “雷洋案”网络意识形态三大场域间的互动关系 | 第56-61页 |
| 3.4.1 网络意识形态场域间互动关系的研究目的 | 第56-57页 |
| 3.4.2 网络意识形态场域间互动关系的分析结果 | 第57-61页 |
| 3.5 案例分析小结 | 第61-63页 |
| 第4章 网络意识形态大数据分析框架的平台实现 | 第63-70页 |
| 4.1 网络意识形态大数据平台的构建方法 | 第63-65页 |
| 4.1.1 网络意识形态大数据平台的数据收集 | 第63-64页 |
| 4.1.2 网络意识形态大数据平台的数据筛选 | 第64-65页 |
| 4.2 网络意识形态大数据平台的理论阐释 | 第65-67页 |
| 4.3 网络意识形态大数据平台的结果分析 | 第67-70页 |
| 第5章 网络意识形态大数据分析框架的结果应用 | 第70-76页 |
| 5.1 网络意识形态大数据分析框架内容分析的结果呈现 | 第70-72页 |
| 5.2 网络意识形态大数据分析框架研究步骤的结果呈现 | 第72-74页 |
| 5.3 网络意识形态大数据分析框架的结果应用 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 致谢 | 第80-82页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第82页 |
