代替考试罪研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、代替考试罪的基本构造 | 第11-14页 |
| (一)代替考试罪的含义界定 | 第11-12页 |
| (二)代替考试罪的构成要件 | 第12-14页 |
| 1.代替考试罪的客体要件 | 第12页 |
| 2.代替考试罪的客观方面 | 第12-13页 |
| 3.代替考试罪的主体要件 | 第13-14页 |
| 4.代替考试罪的主观方面 | 第14页 |
| 二、代替考试罪司法现状的样本分析 | 第14-18页 |
| (一)样本来源说明 | 第15页 |
| (二)情况分析 | 第15-18页 |
| 1.考试类型以资格考试居多 | 第15-16页 |
| 2.犯罪停止形态认定标准多样 | 第16页 |
| 3.行为主体以一般替考者居多 | 第16-17页 |
| 4.量刑以轻刑为主 | 第17-18页 |
| 三、代替考试罪存在的问题 | 第18-26页 |
| (一)法律规定的国家考试范围不明确 | 第18-20页 |
| 1.对“法律”的不同理解 | 第19页 |
| 2.对“国家考试”的不同理解 | 第19-20页 |
| (二)犯罪停止形态认定不一致 | 第20-22页 |
| 1.考前核对身份信息阶段停止形态的认定不一致 | 第21页 |
| 2.考试过程中停止形态的认定不一致 | 第21-22页 |
| (三)犯罪主体类型未区分 | 第22-23页 |
| 1.替考者与被替考者未区分 | 第22-23页 |
| 2.职业替考者与一般替考者未区分 | 第23页 |
| (四)刑罚配置的欠缺与适用的随意 | 第23-26页 |
| 1.刑罚配置欠缺完整性 | 第23-24页 |
| 2.刑罚适用存在随意性 | 第24-25页 |
| 3.刑罚处罚不符合宽严相济刑事政策 | 第25-26页 |
| 四、代替考试罪的完善建议 | 第26-40页 |
| (一)严密代替考试罪的考试范围 | 第26-29页 |
| 1.规范“法律规定的国家考试” | 第26-27页 |
| 2.代替考试罪考试范围的具体化 | 第27-29页 |
| (二)明确代替考试罪的停止形态 | 第29-33页 |
| 1.代替考试罪预备形态的认定 | 第29-30页 |
| 2.代替考试罪未遂的认定 | 第30-31页 |
| 3.代替考试罪既遂的认定 | 第31-33页 |
| (三)建议提高主刑的量刑幅度并增设资格刑 | 第33-35页 |
| 1.建议主刑提高为“三年以下有期徒刑” | 第33-34页 |
| 2.建议代替考试罪增设资格刑 | 第34-35页 |
| (四)根据行为主体类型判处相应的刑罚 | 第35-40页 |
| 1.代替考试罪行为主体的类型划分 | 第35-36页 |
| 2.对职业替考者的刑罚处罚 | 第36-37页 |
| 3.对一般替考者的刑罚处罚 | 第37-39页 |
| 4.对被替考者的刑罚处罚 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
