西安市城中村居住形态更新改造模式研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 1. 绪论 | 第12-26页 |
| ·研究背景 | 第12-15页 |
| ·城中村现象 | 第12页 |
| ·城中村的问题 | 第12-15页 |
| ·城中村改造的必要性 | 第15页 |
| ·相关概念辨析 | 第15-17页 |
| ·城中村 | 第15-17页 |
| ·居住形态 | 第17页 |
| ·研究综述 | 第17-22页 |
| ·国外学者的相关研究 | 第17-19页 |
| ·国内学者的研究 | 第19-22页 |
| ·课题研究的意义 | 第22-23页 |
| ·课题研究的方法、内容与框架 | 第23-26页 |
| ·研究方法 | 第23-24页 |
| ·研究内容 | 第24-25页 |
| ·论文框架 | 第25-26页 |
| 2. 西安市及其城中村概况 | 第26-42页 |
| ·西安市概况 | 第26-28页 |
| ·地理位置 | 第26页 |
| ·历史沿革 | 第26-27页 |
| ·社会经济 | 第27-28页 |
| ·西安市城中村概况 | 第28-30页 |
| ·数量 | 第28-29页 |
| ·规模 | 第29页 |
| ·分布 | 第29-30页 |
| ·西安市城市建设及城中村的形成 | 第30-36页 |
| ·新中国成立至改革开放前 | 第30-33页 |
| ·改革开放以后至90 年代初 | 第33-35页 |
| ·90 年代初至今 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-42页 |
| 3. 西安市城中村的现状特征 | 第42-74页 |
| ·研究对象及调查方法 | 第42-43页 |
| ·调查对象概述 | 第42-43页 |
| ·调查对象介绍 | 第43页 |
| ·西安市城中村的现状特征 | 第43-55页 |
| ·周边环境 | 第43-45页 |
| ·土地利用 | 第45-49页 |
| ·居民构成 | 第49-52页 |
| ·居住环境 | 第52-55页 |
| ·实例分析 | 第55-70页 |
| ·东小寨村 | 第55-57页 |
| ·吉祥村 | 第57-58页 |
| ·任家口村 | 第58-60页 |
| ·南沙坡村 | 第60-63页 |
| ·南张家庄村 | 第63-67页 |
| ·含元殿村 | 第67-68页 |
| ·分析总结 | 第68-70页 |
| ·本章小结 | 第70-74页 |
| 4. 西安市城中村居住形态的现状与演变 | 第74-112页 |
| ·研究对象及调查方法 | 第74-76页 |
| ·研究对象概述 | 第74-75页 |
| ·调查方法 | 第75-76页 |
| ·居民构成 | 第76-84页 |
| ·原住村民 | 第76-79页 |
| ·外来人口 | 第79-84页 |
| ·物质环境 | 第84-89页 |
| ·基础设施 | 第84-86页 |
| ·公共设施 | 第86-89页 |
| ·居住形态现状 | 第89-105页 |
| ·宅基地面积 | 第89-90页 |
| ·住宅层数 | 第90-91页 |
| ·平面类型 | 第91-94页 |
| ·住宅用途 | 第94-95页 |
| ·原住村民居住现状 | 第95-100页 |
| ·外来人口居住现状 | 第100-105页 |
| ·居住形态的演变 | 第105-111页 |
| ·村落的空间演变 | 第105-107页 |
| ·院落的空间演变 | 第107-111页 |
| ·本章小结 | 第111-112页 |
| 5. 城中村改造的理论与实践借鉴 | 第112-140页 |
| ·城中村改造的理论借鉴 | 第112-114页 |
| ·城市更新理论 | 第112-113页 |
| ·贫民窟更新路径理论 | 第113-114页 |
| ·贫民窟的改造实践 | 第114-118页 |
| ·贫民窟的定义 | 第114-115页 |
| ·贫民窟产生的原因 | 第115-116页 |
| ·西方发达国家贫民窟的改造过程和整治措施 | 第116-117页 |
| ·对我国城中村改造的启示 | 第117-118页 |
| ·发展中国家城市贫困地区居住环境整治实践 | 第118-123页 |
| ·从“公共供给”到“自助努力” | 第118-119页 |
| ·从“自助努力”到“自立发展” | 第119-120页 |
| ·从“自立发展”到“自我发展” | 第120-121页 |
| ·“自我发展”的新展开 | 第121-122页 |
| ·对我国城中村改造的启示 | 第122-123页 |
| ·香港公共房屋的发展与实践 | 第123-129页 |
| ·香港公共房屋的发展 | 第123-125页 |
| ·香港公共房屋政策的经验借鉴 | 第125-126页 |
| ·香港公共房屋总体规划及单体设计的特征及借鉴 | 第126-129页 |
| ·国内城中村改造实践 | 第129-137页 |
| ·广州 | 第129-131页 |
| ·深圳 | 第131-132页 |
| ·珠海 | 第132-133页 |
| ·其他城市 | 第133-136页 |
| ·5 城市城中村改造的分析、比较 | 第136-137页 |
| ·本章小结 | 第137-140页 |
| 6. 西安市城中村改造现状及存在的问题 | 第140-180页 |
| ·西安城中村改造的现状 | 第140-142页 |
| ·西安市城中村改造的进展 | 第140-141页 |
| ·三种改造模式的比较 | 第141-142页 |
| ·三种改造模式的案例分析 | 第142-154页 |
| ·村集体自主开发的城中村改造实践——以五一村为例 | 第142-146页 |
| ·开发商主导的城中村改造实践——以任家口村为例 | 第146-149页 |
| ·政府主导的城中村改造实践——以南窑头村为例 | 第149-154页 |
| ·三种建筑形式的案例分析 | 第154-172页 |
| ·联排或独栋住宅案例——以南康村为例 | 第154-159页 |
| ·多层住宅案例——以雁鸣小区为例 | 第159-163页 |
| ·高层住宅案例——以西何家村为例 | 第163-168页 |
| ·三种建筑形式的比较 | 第168-172页 |
| ·西安市城中村改造存在的主要问题 | 第172-179页 |
| ·高昂的社会成本，改造难度大 | 第172-173页 |
| ·内部群体分化明显，管理难度大 | 第173-175页 |
| ·拆迁安置没有统一标准，普遍受益难度大 | 第175-177页 |
| ·简单的拆旧建新，解决遗留问题难度大 | 第177-179页 |
| ·本章小结 | 第179-180页 |
| 7. 西安市城中村更新改造的模式分析 | 第180-194页 |
| ·城中村的分类改造 | 第180-182页 |
| ·城中村改造的重点 | 第180页 |
| ·城中村的分类 | 第180页 |
| ·城中村的分类改造模式 | 第180-182页 |
| ·综合治理模式 | 第182-186页 |
| ·经济管理体制完善 | 第182-183页 |
| ·社会文化的完善 | 第183-184页 |
| ·政治政策的完善 | 第184-186页 |
| ·物质形态空间的完善 | 第186页 |
| ·控制调整模式 | 第186-189页 |
| ·内容 | 第186页 |
| ·政策 | 第186-188页 |
| ·优点 | 第188页 |
| ·不足 | 第188-189页 |
| ·拆除重建模式 | 第189-192页 |
| ·内容 | 第189页 |
| ·策略 | 第189-191页 |
| ·困难 | 第191页 |
| ·不足 | 第191-192页 |
| ·本章小结 | 第192-194页 |
| 8. 结论及建议 | 第194-200页 |
| ·主要结论 | 第194-196页 |
| ·西安市城中村总体状况 | 第194-195页 |
| ·西安市城中村居住形态 | 第195页 |
| ·西安市城中村改造存在的问题 | 第195-196页 |
| ·西安市城中村的改造模式 | 第196页 |
| ·政策实施建议 | 第196-198页 |
| ·完善土地征用制度，保障农民的合法权益 | 第196-197页 |
| ·健全培训机制，提升农民就业技能 | 第197页 |
| ·完善社会保障机制，解除农民后顾之忧 | 第197页 |
| ·创新安置模式，解决农民发展问题 | 第197-198页 |
| ·加快廉租房建设，解决流动人口的居住问题 | 第198页 |
| ·进一步研究方向 | 第198-200页 |
| 参考文献 | 第200-202页 |
| 图录 | 第202-208页 |
| 表录 | 第208-210页 |
| 附录 | 第210-220页 |
| 致谢 | 第220-222页 |
| 作者在读期间的研究成果 | 第222页 |
