我国程序性辩护制度化研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第7页 |
| 三、主要研究方法 | 第7-8页 |
| 四、论文结构 | 第8页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第8-9页 |
| 第一章 我国程序性辩护的含义明晰 | 第9-16页 |
| 第一节 辩护的界定 | 第9-13页 |
| 一、辩护的含义 | 第9页 |
| 二、辩护的分类 | 第9-13页 |
| 第二节 程序性辩护的性质 | 第13-16页 |
| 一、法律意义上的辩护 | 第14页 |
| 二、进攻型辩护 | 第14-15页 |
| 三、程序性违法为前提的辩护 | 第15-16页 |
| 第二章 程序性辩护的理论基础与必要性分析 | 第16-27页 |
| 第一节 程序性辩护的理论基础 | 第16-25页 |
| 一、法治理论 | 第16-18页 |
| 二、程序正义理论 | 第18-21页 |
| 三、诉权理论 | 第21-25页 |
| 第二节 程序性辩护的必要性 | 第25-27页 |
| 一、彰显程序法的独立价值 | 第25页 |
| 二、遏制程序违法的现实意义 | 第25-27页 |
| 第三章 我国程序性辩护制度化的困境与成因 | 第27-33页 |
| 第一节 程序性辩护的现状 | 第27-28页 |
| 一、非法证据排除规则 | 第27-28页 |
| 二、撤销原判、发回重审制度 | 第28页 |
| 第二节 程序性辩护的困境成因分析 | 第28-33页 |
| 一、思想观念上的排斥 | 第29-30页 |
| 二、排除规则设计上的不足 | 第30-31页 |
| 三、程序性制裁覆盖面不够 | 第31页 |
| 四、非程序性制裁目的的程序性辩护的稀缺 | 第31-33页 |
| 第四章 我国程序性辩护的建构与完善 | 第33-41页 |
| 第一节 建构我国程序性辩护的指导原则 | 第33-36页 |
| 一、“以审判为中心”原则 | 第33-35页 |
| 二、司法审查原则 | 第35-36页 |
| 第二节 完善我国程序性辩护的一些思考 | 第36-41页 |
| 一、完善现有的非法证据排除制度 | 第37-38页 |
| 二、拓展相对缓和的程序性制裁制度 | 第38-39页 |
| 三、构建非程序性制裁目的程序性辩护 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
