指导性案例的文本剪辑
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 指导性案例概述 | 第16-24页 |
| 第一节 指导性案例的概念 | 第16-17页 |
| 一、“广义”的概念 | 第16页 |
| 二、“狭义”的概念 | 第16页 |
| 三、“判例式”概念 | 第16-17页 |
| 第二节 指导性案例的特征 | 第17-18页 |
| 一、援引方式具有规范性 | 第17页 |
| 二、来源途径多元化 | 第17-18页 |
| 三、发布主体一元化 | 第18页 |
| 第三节 指导性案例的价值 | 第18-19页 |
| 一、统一法律适用和裁判尺度 | 第18页 |
| 二、提升司法审判效率 | 第18-19页 |
| 三、弘扬社会主义核心价值观 | 第19页 |
| 第四节 指导性案例的遴选机制 | 第19-24页 |
| 一、创制主体 | 第19-20页 |
| 二、遴选程序 | 第20-21页 |
| 三、遴选标准 | 第21-24页 |
| 第二章 裁判文书剪辑的必要性 | 第24-30页 |
| 第一节 剪辑与否的不同观点 | 第24-25页 |
| 一、不需要剪辑 | 第24页 |
| 二、需要剪辑 | 第24-25页 |
| 第二节 剪辑的合理性分析 | 第25-30页 |
| 一、简约是永恒的追求 | 第25-26页 |
| 二、原裁判文书在制作上存在缺陷 | 第26-30页 |
| 第三章 如何对原裁判文书进行剪辑 | 第30-41页 |
| 第一节 剪辑的语义分析 | 第30页 |
| 第二节 指导性案例的剪辑现状 | 第30-36页 |
| 一、格式存在瑕疵 | 第30-33页 |
| 二、内容存在缺陷 | 第33-36页 |
| 第三节 指导性案例剪辑问题的修正标准 | 第36-41页 |
| 一、格式标准 | 第36-37页 |
| 二、内容标准 | 第37-41页 |
| 第四章 剪辑后的文本设置 | 第41-55页 |
| 第一节 体例优化方案 | 第41-45页 |
| 一、序号 | 第41-42页 |
| 二、标题 | 第42-44页 |
| 三、裁判要点 | 第44-45页 |
| 四、相关法条 | 第45页 |
| 第二节 加强指导性案例的质量管理 | 第45-49页 |
| 一、编纂与发布 | 第45-47页 |
| 二、修改与废止 | 第47-48页 |
| 三、监督与保障 | 第48-49页 |
| 第三节 完善检索系统与原裁判文书公开 | 第49-55页 |
| 一、完善检索系统 | 第49-50页 |
| 二、原裁判文书公开 | 第50-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
