首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--商标法论文

商标先用权条款中“一定影响”标准的认定

摘要第2-4页
abstract第4-6页
导言第9-15页
    一、问题的提出第9页
    二、研究价值及意义第9页
    三、文献综述第9-13页
    四、主要研究方法第13页
    五、论文结构第13-14页
    六、论文的主要创新及不足第14-15页
第一章 “一定影响”认定中的现存问题第15-22页
    一、“一定影响”是否属于商标先用权的必要构成要件第15-17页
        (一)学术上和实践中存在的争议第15-16页
        (二)“有一定影响”要件具有必要性第16-17页
    二、“一定影响”的具体认定标准不明第17-22页
        (一)“一定影响”的时间起点认定不同第18-19页
        (二)“一定影响”的区域范围认定标准不明第19-20页
        (三)非法商品产生的消极影响能否被“一定影响”条款排除第20-22页
第二章 “一定影响”中关于时间的具体认定第22-27页
    一、时间节点上认定第22-25页
        (一)选择注册商标使用日会限制商标先用权人的权利范围第22-23页
        (二)选择商标注册日会压缩商标专用权人的权利行使第23-24页
        (三)商标申请日可以平衡商标注册人与在先使用人的利益第24-25页
    二、时间持续性的认定第25-26页
        (一)一般情形下商标使用应当保持持续性的状态第25页
        (二)重新再使用商标的时间早于注册商标申请日第25-26页
    三、小结第26-27页
第三章 区域范围影响力的认定第27-33页
    一、法律中对有影响力商标的不同规定第27-29页
        (一)驰名商标、知名商品以及普通商标之间的区别第27-28页
        (二)《商标法》第32条与第59条中对商标影响力的差异第28-29页
    二、线下区域的影响力范围第29-31页
        (一)地区影响力最低在县级范围第30-31页
        (二)影响无需覆盖到范围之下的所有区域第31页
    三、线上区域的影响力认定第31-32页
    四、小结第32-33页
第四章 关于“影响”这一性质的认定第33-38页
    一、权利的非法行使不能否定其合法存在第33-34页
    二、非法商品产生的消极影响没有被“一定影响”要件所排除第34-36页
        (一)商标法中没有具体规定来否定非法商品上的商标存在第34-35页
        (二)“一定影响”要件没有排除非法商品产生的消极影响第35-36页
    三、具有消极影响的非法商品无法得到先用权条款的保护第36-37页
    四、小结第37-38页
结语第38-39页
参考文献第39-42页
后记第42-43页

论文共43页,点击 下载论文
上一篇:新技术环境下“转换性使用”的适用研究
下一篇:商标法第44条中“其他不正当手段”条款的适用研究