| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 1 民事执行中的“执转破”制度概述 | 第11-16页 |
| 1.1 “执转破”的含义 | 第11页 |
| 1.2 “执转破”的适用条件 | 第11-12页 |
| 1.3 “执转破”制度的现实需求 | 第12-16页 |
| 1.3.1 “执转破”有助于推进执行程序解决“执行难”问题 | 第12-14页 |
| 1.3.2 “执转破”有助于通过破产程序实现市场出清 | 第14-16页 |
| 2 我国“执转破”的立法现状及问题 | 第16-23页 |
| 2.1 我国“执转破”的立法现状 | 第16-17页 |
| 2.2 我国“执转破”存在的问题 | 第17-23页 |
| 2.2.1 申请合意难以达成 | 第17-19页 |
| 2.2.2 适用主体有限 | 第19-20页 |
| 2.2.3 破产原因难以界定 | 第20页 |
| 2.2.4 “执转破”适用规定不明晰导致效率低下 | 第20-23页 |
| 3 域外关于“执转破”的立法及对我国的启示 | 第23-29页 |
| 3.1 域外关于“执转破”的立法 | 第23-24页 |
| 3.1.1 我国台湾地区 | 第23页 |
| 3.1.2 日本 | 第23-24页 |
| 3.1.3 德国 | 第24页 |
| 3.1.4 法国 | 第24页 |
| 3.2 域外关于“执转破”制度立法对我国的启示 | 第24-29页 |
| 3.2.1 申请主义的破产启动方式存在制度障碍 | 第24-26页 |
| 3.2.2 有必要构建职权主义“执转破” | 第26-29页 |
| 4 构建职权主义“执转破”制度 | 第29-39页 |
| 4.1 职权主义“执转破”制度的条件 | 第29-31页 |
| 4.1.1 主体条件 | 第29页 |
| 4.1.2 原因条件 | 第29-30页 |
| 4.1.3 意思表示条件 | 第30-31页 |
| 4.2 职权主义“执转破”制度的管辖 | 第31-32页 |
| 4.3 职权主义“执转破”制度的具体程序 | 第32-37页 |
| 4.3.1 职权主义“执转破”的启动程序 | 第32-33页 |
| 4.3.2 职权主义“执转破”的移送程序 | 第33-34页 |
| 4.3.3 职权主义“执转破”的审查处理程序 | 第34-37页 |
| 4.4 相关当事人的权利救济 | 第37-39页 |
| 4.4.1 复议申请权 | 第37-38页 |
| 4.4.2 听证 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |