法院如何认定情势变更--以51例上海二审案件为基础的实证研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-13页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 理论概述 | 第13-22页 |
| 第一节 情势变更理论渊源 | 第13-16页 |
| 一、大陆法系 | 第13-14页 |
| 二、英美法系 | 第14-15页 |
| 三、国际实践 | 第15页 |
| 四、中国的发展及现状 | 第15-16页 |
| 第二节 情势变更与法律行为基础障碍、公平规范 | 第16-18页 |
| 一、情势变更与法律行为基础障碍 | 第16-17页 |
| 二、情势变更与公平规范 | 第17-18页 |
| 第三节 情势变更的认定要件 | 第18-19页 |
| 第四节 情势变更的甄别 | 第19-22页 |
| 一、情势变更与商业风险 | 第19-20页 |
| 二、情势变更与不可抗力 | 第20-22页 |
| 第二章 上海二审案件概况 | 第22-29页 |
| 第一节 样本设计概述 | 第22-23页 |
| 第二节 数据统计及对比 | 第23-29页 |
| 一、统计概述 | 第23-24页 |
| 二、当事人主张的基础障碍类型统计 | 第24-26页 |
| 三、法院认定结果统计 | 第26-27页 |
| 四、数据特点分析 | 第27-29页 |
| 第三章 法院认定时的考察因素 | 第29-40页 |
| 第一节 是否发生了情势变更 | 第29-31页 |
| 一、合同基础变更无期并非发生了情势变更 | 第30页 |
| 二、与履约无关的目的障碍不被认定为情势变更 | 第30-31页 |
| 三、约定不明时发生的重大变化并非情势变更 | 第31页 |
| 第二节 当事人对于情势变更是否有过错 | 第31-32页 |
| 第三节 当事人能否预见情势变更 | 第32-35页 |
| 一、依政策调整履约方式，表明已经预见 | 第34页 |
| 二、排除可预见性规则 | 第34-35页 |
| 第四节 继续履行是否明显不公平或不能实现合同目的 | 第35-37页 |
| 一、穷尽履约手段才能确定是否明显不公平 | 第36页 |
| 二、公平原则体现在交换正义和归属正义 | 第36-37页 |
| 三、合同目的是否实现有时间限定 | 第37页 |
| 第五节 是否以当事人向法院主张为前提 | 第37-38页 |
| 第六节 情势变更与商业风险的区分 | 第38-40页 |
| 第四章 思考及建议 | 第40-44页 |
| 第一节 如何界定情势变更的法律定位 | 第40-41页 |
| 第二节 从法律上为情势变更正名 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
