| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| （一）问题的提出 | 第9页 |
| （二）研究价值及意义 | 第9-10页 |
| （三）文献综述 | 第10-13页 |
| （四）主要研究方法 | 第13页 |
| （五）论文结构 | 第13-14页 |
| （六）论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 一、合同目的的类型化分析 | 第15-17页 |
| 二、目的不达的涵摄 | 第17-29页 |
| （一）德国法对目的不达的涵摄 | 第17-22页 |
| 1.债权人迟延说 | 第17-19页 |
| 2.给付不能说 | 第19-22页 |
| （二）中国法对目的不达的涵摄 | 第22-29页 |
| 1.中国法中的“合同目的” | 第22-28页 |
| 2.中国法上的目的不达和目的实现的涵摄 | 第28-29页 |
| 三、目的不达的法效果 | 第29-45页 |
| （一）德国法上目的不达的法效果 | 第29-36页 |
| 1.偏离狭义给付不能法效果的法理学考量 | 第29-30页 |
| 2.可能的解决方案 | 第30-35页 |
| 3.结论 | 第35-36页 |
| （二）中国法上目的不达的法效果 | 第36-45页 |
| 1.中国法上给付不能之法效果 | 第36-40页 |
| 2.中国法上目的不达之法效果 | 第40-45页 |
| 四、目的实现处理——与目的不达作同等处理 | 第45-48页 |
| （一）区分风险的给付不能学说（RISIKOGLIEDERNDE UNM?GLICHKEITSTHEORIE） | 第45-46页 |
| 1.理论简介 | 第45-46页 |
| 2.批判 | 第46页 |
| （二）与目的不达作同等处理 | 第46-48页 |
| 五、目的障碍与目的不达、目的实现的区分 | 第48-56页 |
| （一）目的障碍处理 | 第48页 |
| （二）问题的产生 | 第48-49页 |
| （三）合同中没有明确约定进一步目的，但当事人知道对方目的的情形——关联目的的（ZWECKGEBUNDEN）给付义务理论 | 第49-51页 |
| 1.理论简介 | 第49-51页 |
| 2.对该理论的批判 | 第51页 |
| 3. 结论 | 第51页 |
| （四）合同中明确约定了进一步目的，但没有约定目的障碍的法律后果的情形 | 第51-53页 |
| （五）合同中明确约定了进一步目的以及目的障碍法律后果的情形 | 第53-54页 |
| 1.进一步目的通常不是合同的内容？——不良给付问题 | 第53页 |
| 2.K?hler的合同目的的相对化理论 | 第53-54页 |
| 3.结论 | 第54页 |
| （六）可能的关联债权人进一步目的的规则形式 | 第54-56页 |
| 1.主给付义务 | 第54-55页 |
| 2.从给付义务或附随义务 | 第55页 |
| 3.条件、约定解除权或者风险承担 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
