技术侦查措施研究
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-12页 |
第1章 技术侦查措施概述 | 第12-18页 |
1.1 技术侦查措施的概念 | 第12-14页 |
1.1.1 代表性观点 | 第12页 |
1.1.2 技术侦查措施的界定 | 第12-13页 |
1.1.3 与其它概念的区别 | 第13-14页 |
1.2 技术侦查措施的主要特征 | 第14-16页 |
1.2.1 侦查手段的技术性 | 第14-15页 |
1.2.2 实施方式的隐秘性 | 第15页 |
1.2.3 获取证据的直接性 | 第15页 |
1.2.4 实施结果的侵犯性 | 第15-16页 |
1.2.5 适用范围的特定性 | 第16页 |
1.3 技术侦查措施的种类 | 第16页 |
1.4 技术侦查措施的功能 | 第16-18页 |
1.4.1 平衡打击犯罪与保障人权 | 第16-17页 |
1.4.2 实现侦查模式的转换 | 第17页 |
1.4.3 犯罪预防 | 第17页 |
1.4.4 提高侦查效率 | 第17-18页 |
第2章 技术侦查措施的域外考察 | 第18-24页 |
2.1 英美法系国家的技术侦查措施 | 第18-20页 |
2.1.1 美国 | 第18-19页 |
2.1.2 英国 | 第19-20页 |
2.2 大陆法系国家的技术侦查措施 | 第20-21页 |
2.2.1 德国 | 第20页 |
2.2.2 法国 | 第20-21页 |
2.3 对国外技术侦查措施的评析 | 第21-23页 |
2.3.1 技术侦查措施案件范围较窄 | 第21-22页 |
2.3.2 技术侦查措施适用条件较高 | 第22页 |
2.3.3 技术侦查措施的执行程序较严格 | 第22页 |
2.3.4 技术侦查措施监督程序多样 | 第22页 |
2.3.5 技术侦查措施救济途径较全面 | 第22-23页 |
2.4 国外技术侦查措施对我国的启示 | 第23-24页 |
第3章 我国技术侦查措施的现状分析 | 第24-33页 |
3.1 我国技术侦查措施的立法现状 | 第24-25页 |
3.1.1 《刑事诉讼法》对于技术侦查措施的规定 | 第24-25页 |
3.1.2 其他法规有关技术侦查措施的规定 | 第25页 |
3.2 我国技术侦查措施的司法现状 | 第25-26页 |
3.2.1 执行机关不能顾及检察机关的申请 | 第25-26页 |
3.2.2 侦查人员的意识和能力薄弱 | 第26页 |
3.2.3 配套机制落后 | 第26页 |
3.3 我国技术侦查措施规范存在的问题 | 第26-30页 |
3.3.1 适用范围和条件不确定 | 第26-27页 |
3.3.2 审批程序不合理 | 第27-28页 |
3.3.3 适用期限过于宽泛 | 第28页 |
3.3.4 缺乏有效的外部监督措施 | 第28-29页 |
3.3.5 违法使用技术侦查措施制裁机制缺失 | 第29页 |
3.3.6 缺乏相应的救济程序 | 第29-30页 |
3.3.7 检察机关不具有技术侦查措施执行权 | 第30页 |
3.4 我国技术侦查措施失范的成因 | 第30-33页 |
3.4.1 传统法律观念的缺陷 | 第30-31页 |
3.4.2 司法制度落后 | 第31页 |
3.4.3 司法机构设置的缺陷 | 第31-32页 |
3.4.4 法外因素干预过多 | 第32-33页 |
第4章 完善我国技术侦查措施立法的构想 | 第33-43页 |
4.1 完善我国技术侦查措施立法应遵循的基本原则 | 第33-34页 |
4.1.1 程序法定原则 | 第33页 |
4.1.2 必要性原则 | 第33页 |
4.1.3 相关性原则 | 第33-34页 |
4.1.4 司法救济原则 | 第34页 |
4.2 完善我国技术侦查措施立法的具体建议 | 第34-43页 |
4.2.1 明确技术侦查措施的适用范围和条件 | 第34-35页 |
4.2.2 设置严格的审批程序 | 第35-36页 |
4.2.3 严格限制技术侦查措施的期限 | 第36-37页 |
4.2.4 设立有效的外部监督措施 | 第37-38页 |
4.2.5 建立违法使用技术侦查措施的制裁机制 | 第38-39页 |
4.2.6 增加不当技术侦查的救济手段 | 第39-40页 |
4.2.7 赋予检察机关技术侦查措施的执行权 | 第40-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |