我国流域生态补偿法律制度研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| (一)研究的背景 | 第12-13页 |
| (二)研究的目的 | 第13-14页 |
| (三)文献综述 | 第14-15页 |
| (四)研究思路及方法 | 第15-16页 |
| 一、我国流域生态补偿法律制度的理论概述 | 第16-23页 |
| (一)流域生态补偿法律制度的概念 | 第16页 |
| (二)流域生态补偿的法律关系构成 | 第16-18页 |
| (三)流域生态补偿法律制度的特征 | 第18-19页 |
| 1.流域生态补偿法律制度的复杂性 | 第18页 |
| 2.流域生态补偿法律制度的多样性 | 第18页 |
| 3.流域生态补偿法律制度的的协调性 | 第18-19页 |
| 4.流域生态补偿法律制度的的技术性 | 第19页 |
| (四)流域生态补偿法律制度的理论依据 | 第19-23页 |
| 1.流域生态补偿法律制度的经济学理论 | 第19-21页 |
| 2.流域生态补偿法律制度的法学理论 | 第21-23页 |
| 二、我国流域生态补偿法律制度的现状及不足之处 | 第23-31页 |
| (一)我国生态补偿法律制度及政策的发展状况 | 第23-25页 |
| (二)我国流域生态补偿法律制度的现状 | 第25-28页 |
| 1.柳江流域 | 第25-26页 |
| 2.浙江金华江流域 | 第26-27页 |
| 3.其它流域 | 第27-28页 |
| (三)我国流域生态补偿法律制度存在的不足 | 第28-31页 |
| 1.法律体系尚未形成 | 第28页 |
| 2.统一法律原则尚未确立 | 第28-29页 |
| 3.法律主体不明确 | 第29页 |
| 4.流域生态补偿法律制度未确立 | 第29-30页 |
| 5.流域生态补偿监督制度未建立 | 第30-31页 |
| 三、美、德、澳流域生态补偿实践及启示 | 第31-36页 |
| (一)美、德、澳流域生态补偿的实践 | 第31-33页 |
| 1.美国科罗拉多河生态补偿的实践 | 第31页 |
| 2.德国易北河生态补偿的实践 | 第31-32页 |
| 3.澳大利亚墨累—达令河生态补偿的实践 | 第32-33页 |
| (二)美、德、澳生态补偿实践的启示 | 第33-36页 |
| 1.加强区域合作模式 | 第34页 |
| 2.发挥生态补偿协商作用 | 第34-35页 |
| 3.发挥市场和政府互补作用 | 第35-36页 |
| 四、建立健全我国流域生态补偿法律制度的建议 | 第36-43页 |
| (一)建立生态补偿法律体系 | 第36页 |
| (二)明确统一法律基本原则 | 第36-38页 |
| 1.合理补偿原则 | 第36-37页 |
| 2.可持续发展原则 | 第37页 |
| 3.政府和市场协同原则 | 第37页 |
| 4.公众参与原则 | 第37-38页 |
| (三)建立健全流域生态补偿法律制度 | 第38-41页 |
| 1.明确补偿主体范围 | 第38-39页 |
| 2.确立合理补偿标准 | 第39页 |
| 3.采取科学化补偿方式 | 第39-40页 |
| 4.拓宽补偿资金来源渠道 | 第40页 |
| 5.构建流域生态补偿协商平台 | 第40-41页 |
| (四)建立健全流域生态补偿法律监督制度 | 第41-43页 |
| 1.建立监督制度 | 第41页 |
| 2.建立公众参与制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
