遗嘱继承纠纷中遗嘱形式合法性审查判断
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、遗嘱形式合法性的理论探讨 | 第11-14页 |
| (一) 严格的形式主义 | 第11-12页 |
| 1 严苛的形式保障意思真实 | 第11-12页 |
| 2 要式主义简便、高效 | 第12页 |
| (二) 形式服务实质主义 | 第12-14页 |
| 1 一味的排除不利于查清案件事实真相 | 第12-13页 |
| 2 社会客观条件要求 | 第13-14页 |
| 二、遗嘱形式合法性案例研究 | 第14-29页 |
| (一) 法定遗嘱形式合法性研究 | 第14-22页 |
| 1 公证遗嘱研究 | 第14-15页 |
| 2 自书遗嘱研究 | 第15-16页 |
| 3 代书遗嘱研究 | 第16-18页 |
| 4 录音遗嘱研究 | 第18-20页 |
| 5 口头遗嘱研究 | 第20-22页 |
| 6 法定遗嘱研究总结 | 第22页 |
| (二) 非法定遗嘱形式合法性研究 | 第22-27页 |
| 1 打印遗嘱研究 | 第22-24页 |
| 2 共同遗嘱研究 | 第24-26页 |
| 3 电子遗嘱研究 | 第26页 |
| 4 非法定形式遗嘱研究总结 | 第26-27页 |
| (三) 遗嘱形式合法性研究成果 | 第27-29页 |
| 1 遗嘱形式瑕疵补正 | 第27-28页 |
| 2 从遗嘱形式完整性向遗嘱意思真实性过渡 | 第28-29页 |
| 三、遗嘱形式合法性发展思考 | 第29-33页 |
| (一) 遗嘱形式法定 | 第29-31页 |
| 1 遗嘱形式法定是传统 | 第29-30页 |
| 2 社会需要法定形式来指导 | 第30页 |
| 3 遗嘱形式法定便利了审判人员、保障了裁判的质量 | 第30-31页 |
| (二) 遗嘱形式缓和 | 第31-33页 |
| 1 遗嘱自由呼唤遗嘱形式缓和 | 第31页 |
| 2 社会发展呼唤遗嘱形式缓和 | 第31-32页 |
| 3 形式缓和,要件严格 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
