| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.3 研究现状的评述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.3 研究路径 | 第14-15页 |
| 2 相关概念界定和研究的理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1 基本概念 | 第15-16页 |
| 2.1.1 产业 | 第15页 |
| 2.1.2 主导产业 | 第15-16页 |
| 2.1.3 产业转型 | 第16页 |
| 2.2 相关理论研究 | 第16-18页 |
| 2.2.1 产业结构优化理论 | 第16页 |
| 2.2.2 经济转型理论 | 第16-18页 |
| 2.2.3 模糊熵理论 | 第18页 |
| 2.2.4 数据包络分析 | 第18页 |
| 2.3 本章小结 | 第18-19页 |
| 3 大兴安岭地区产业转型现状评析 | 第19-27页 |
| 3.1 大兴安岭地区经济发展现状 | 第19-20页 |
| 3.2 大兴安岭地区的产业发展情况分析 | 第20-22页 |
| 3.3 大兴安岭地区产业转型优势 | 第22-24页 |
| 3.3.1 特色的旅游资源 | 第22-23页 |
| 3.3.2 国家政策支持 | 第23-24页 |
| 3.3.3 市场需求 | 第24页 |
| 3.3.4 交通便利 | 第24页 |
| 3.4 大兴安岭地区产业转型阻碍分析 | 第24-26页 |
| 3.4.1 地区产业结构失衡,新兴产业发展缓慢 | 第24-25页 |
| 3.4.2 产业转型发展缓慢,基础设施较为落后 | 第25页 |
| 3.4.3 就业矛盾突出,再就业压力加大 | 第25页 |
| 3.4.4 人才匮乏,后备力量不足 | 第25-26页 |
| 3.5 本章小结 | 第26-27页 |
| 4 基于模糊熵决策理论和DEA理论的大兴安岭地区主导产业优选 | 第27-43页 |
| 4.1 大兴安岭地区产业优势度模糊熵优选模型 | 第27-33页 |
| 4.1.1 大兴安岭地区产业优势度评价指标的构建 | 第27页 |
| 4.1.2 产业优势度评价指标的测度 | 第27-30页 |
| 4.1.3 构建模糊决策理论模型 | 第30-33页 |
| 4.2 产业相对有效性的DEA模型 | 第33-36页 |
| 4.2.1 DEA模型的选择及其分析 | 第33-34页 |
| 4.2.2 DEA的数学模型 | 第34-35页 |
| 4.2.3 DEA模型的求解及分析 | 第35-36页 |
| 4.3 主导产业二维优选模型 | 第36-37页 |
| 4.3.1 主导产业二维优选模型的构建 | 第36-37页 |
| 4.3.2 主导产业二维模型的求解和分析 | 第37页 |
| 4.4 大兴安岭地区产业转型中主导产业的优选及评价 | 第37-42页 |
| 4.4.1 大兴安岭地区产业转型中主导产业的优选 | 第37-39页 |
| 4.4.2 大兴安岭地区发展相对有效性的DEA分析评价 | 第39-41页 |
| 4.4.3 大兴安岭地区产业二维优选模型的建立 | 第41-42页 |
| 4.5 本章小结 | 第42-43页 |
| 5 大兴安岭地区产业转型模式的选择及相关政策 | 第43-48页 |
| 5.1 大兴安岭地区产业转型模式的选择 | 第43-45页 |
| 5.1.1 大兴安岭地区产业转型模式的目标 | 第43页 |
| 5.1.2 大兴安岭地区产业转型模式分析 | 第43-45页 |
| 5.2 推进大兴安岭地区产业转型的政策 | 第45-47页 |
| 5.2.1 实施大兴安岭地区财税激励政策 | 第45-46页 |
| 5.2.2 强化大兴安岭地区科技创新的扶持政策 | 第46页 |
| 5.2.3 强化大兴安岭地区基础建设支持政策 | 第46-47页 |
| 5.2.4 完善大兴安岭地区人力管理政策 | 第47页 |
| 5.3 本章小结 | 第47-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 作者简介 | 第53页 |
