| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 家事诉讼概述 | 第13-21页 |
| 1.1 家事诉讼类型及其特点 | 第13-14页 |
| 1.2 我国家事诉讼制度基本构造 | 第14-15页 |
| 1.3 家事诉讼中保护未成年子女利益的必要性 | 第15-17页 |
| 1.4 家事诉讼中所保护的未成年子女利益 | 第17-21页 |
| 第2章 国外及台湾地区家事诉讼未成年子女利益保护及启示 | 第21-26页 |
| 2.1 澳大利亚家事诉讼中未成年子女利益保护 | 第21-22页 |
| 2.2 德国家事诉讼中未成年子女利益保护 | 第22页 |
| 2.3 日本家事诉讼中未成年子女利益保护 | 第22-23页 |
| 2.4 台湾地区家事诉讼中未成年子女利益保护 | 第23-24页 |
| 2.5 对我国家事诉讼中未成年子女利益保护的启示 | 第24-26页 |
| 第3章 我国家事诉讼中未成年子女利益保护的司法实践考察 | 第26-32页 |
| 3.1 最近几年我国一些法院在家事诉讼的探索和做法 | 第26-27页 |
| 3.2 广东省法院的改革探索 | 第27-28页 |
| 3.3 山东省法院的改革探索 | 第28-29页 |
| 3.4 山西省法院的改革探索 | 第29-30页 |
| 3.5 浙江省法院的改革探索 | 第30-32页 |
| 第4章 我国家事诉讼未成年子女利益保护的不足 | 第32-37页 |
| 4.1 未成年人家事诉讼的管辖不够合理 | 第32页 |
| 4.2 未成年人参与家事诉讼主体地位没有保障 | 第32-33页 |
| 4.3 缺少强制性的家事纠纷调解前置程序 | 第33页 |
| 4.4 缺少依职权调查取证制度 | 第33-34页 |
| 4.5 调解离婚中缺乏对涉未成年子女的协议内容实质性审查 | 第34页 |
| 4.6 监护权归属、抚养费给付缺乏标准 | 第34-35页 |
| 4.7 探望权具体履行存在不畅 | 第35-37页 |
| 第5章 完善我国家事诉讼未成年子女利益保护的对策 | 第37-45页 |
| 5.1 未成年人参与家事诉讼时的专属管辖 | 第37-38页 |
| 5.2 保障未成年人参与家事诉讼的主体地位 | 第38-40页 |
| 5.3 设立强制性的家事纠纷调解前置程序 | 第40-41页 |
| 5.4 确立依职权调查取证制度 | 第41-42页 |
| 5.5 调解离婚中实质性审查涉未成年子女的协议内容 | 第42页 |
| 5.6 监护权归属、抚养费给付制定明确标准 | 第42-43页 |
| 5.7 探望权具体履行的完善 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
