有限责任公司小股东权益保护研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-14页 |
| 第1章 小股东权益保护基本范畴及理论基础 | 第14-21页 |
| 1.1“小股东”“大股东”的界定 | 第14-16页 |
| 1.1.1 形式标准 | 第14-15页 |
| 1.1.2 实质标准 | 第15-16页 |
| 1.2 小股东的权益 | 第16-17页 |
| 1.2.1 内涵 | 第16页 |
| 1.2.2 性质 | 第16-17页 |
| 1.2.3 类型 | 第17页 |
| 1.3 小股东权益保护理论基础 | 第17-21页 |
| 1.3.1 信义义务原则 | 第18-19页 |
| 1.3.2 股东合理期待原则 | 第19-21页 |
| 第2章 我国小股东权益受侵害情况 | 第21-31页 |
| 2.1 小股东查阅权保护不足 | 第22-25页 |
| 2.1.1 股东查阅权遭剥夺 | 第22-23页 |
| 2.1.2 股东查阅会计凭证受限制 | 第23-24页 |
| 2.1.3 股东查阅权行使的代理方式受限制 | 第24-25页 |
| 2.2 小股东投资回报保护不足 | 第25-31页 |
| 2.2.1 股东盈余分配请求权之诉权遭限制 | 第25-26页 |
| 2.2.2 公司回购股份之价格难以最终确定 | 第26-28页 |
| 2.2.3 股东压迫不能作为法定事由司法解散公司 | 第28-31页 |
| 第3章 我国小股东权益保护不足的立法原因分析 | 第31-39页 |
| 3.1 小股东查阅权保护立法的不足 | 第31-35页 |
| 3.1.1 未规定侵害股东查阅权之法律责任 | 第32-33页 |
| 3.1.2 会计凭证未列入股东查阅权范围 | 第33-34页 |
| 3.1.3 股东查阅权行使的代理方式未被明确 | 第34-35页 |
| 3.2 小股东投资回报保护立法的不足 | 第35-39页 |
| 3.2.1 未规定股东盈余分配请求权之诉权 | 第36页 |
| 3.2.2 未明确法院对回购股份的裁量定价义务 | 第36-37页 |
| 3.2.3 股东压迫未列入司法解散公司的法定事由 | 第37-39页 |
| 第4章 域外小股东权益保护制度考察 | 第39-45页 |
| 4.1 域外股东查阅权制度 | 第39-42页 |
| 4.1.1 股东查阅权保护制度 | 第39-40页 |
| 4.1.2 股东查阅权范围 | 第40-41页 |
| 4.1.3 股东查阅权行使方式 | 第41-42页 |
| 4.2 域外股东盈余分配请求权制度 | 第42-43页 |
| 4.3 域外异议股东股份回购制度 | 第43-44页 |
| 4.4 域外公司司法解散制度 | 第44-45页 |
| 第5章 完善小股东权益保护设想 | 第45-52页 |
| 5.1 规定侵害股东查阅权之法律责任 | 第45-46页 |
| 5.2 将会计凭证列入股东查阅权范围 | 第46-47页 |
| 5.3 规定股东查阅权可委托代理人行使 | 第47-48页 |
| 5.4 确立股东盈余分配请求权之诉权 | 第48-49页 |
| 5.5 明确法院对回购股份的裁量定价义务 | 第49-50页 |
| 5.6 将股东压迫列入司法解散公司的法定事由 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 在学期间的科研成果及发表的学术论文 | 第57页 |
