专利侵权诉讼中的专利无效抗辩问题研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第16-17页 |
| 第一章 专利无效抗辩概述 | 第17-24页 |
| 一、专利无效抗辩概述 | 第17-19页 |
| 二、我国专利无效抗辩存在的问题 | 第19-24页 |
| （一）专利侵权诉讼持续时间较长 | 第19-20页 |
| （二）专利确权程序中存在的“循环诉讼”问题 | 第20-22页 |
| (三) 法院是否中止审理的条件不确定 | 第22-24页 |
| 第二章 国外专利无效抗辩研究 | 第24-36页 |
| 一、美国专利无效抗辩 | 第24-28页 |
| （一）联邦法院对专利权效力的判断 | 第24-25页 |
| （二）行政机关对专利权效力的判断 | 第25-27页 |
| （三）美国模式的利弊分析 | 第27-28页 |
| 二、德国专利无效抗辩 | 第28-30页 |
| （一）德国专利无效诉讼 | 第28-29页 |
| （二）德国专利侵权诉讼 | 第29页 |
| （三）德国模式的利弊分析 | 第29-30页 |
| 三、日本专利无效抗辩 | 第30-36页 |
| （一）日本专利无效抗辩内涵 | 第30-31页 |
| （二）日本专利无效抗辩的由来 | 第31-33页 |
| （三）日本专利无效抗辩的具体适用 | 第33-36页 |
| 第三章 国外专利无效抗辩模式对我国的启示 | 第36-41页 |
| 一、我国可借鉴的模式 | 第36-38页 |
| （一）法院负责专利有效性判断 | 第36-37页 |
| （二）缩短专利无效所需的行政确权时间 | 第37-38页 |
| （三）引入日本专利无效抗辩 | 第38页 |
| 二、引入日本专利无效抗辩模式所带来的有益效果 | 第38-41页 |
| （一）不会对我国现有的专利体系产生较大冲击 | 第39页 |
| （二）可以减轻被诉侵权人的诉讼压力 | 第39页 |
| （三）便于专利侵权案件的高效、快速审理 | 第39-41页 |
| 第四章 我国专利无效抗辩的具体完善 | 第41-49页 |
| 一、我国司法实践对现有制度的完善 | 第41-42页 |
| 二、完善我国专利无效抗辩的具体建议 | 第42-49页 |
| （一）专利无效抗辩的适用条件 | 第42-43页 |
| （二）专利无效抗辩的法律效果 | 第43-46页 |
| （三）专利无效抗辩与专利无效宣告程序的协调 | 第46-47页 |
| （四）专利无效抗辩与现有技术抗辩的关系 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
