文化遗产保护视野下的古镇空间形态研究--以熨斗镇为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第17页 |
| 1.4 研究对象及基本内容 | 第17-18页 |
| 1.5 论文研究方法及框架 | 第18-21页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第19-21页 |
| 1.6 创新点 | 第21-22页 |
| 2 文化遗产及空间形态相关概念和理论综述 | 第22-32页 |
| 2.1 文化遗产 | 第22-27页 |
| 2.1.1 文化遗产的概念 | 第22-23页 |
| 2.1.2 文化遗产不同分类 | 第23-27页 |
| 2.2 古镇的概念 | 第27页 |
| 2.3 空间形态相关概念 | 第27-30页 |
| 2.3.1 空间形态 | 第27-28页 |
| 2.3.2 古镇空间形态 | 第28-30页 |
| 2.4 本章小结 | 第30-32页 |
| 3 熨斗古镇文化遗产与空间形态研究 | 第32-94页 |
| 3.1 熨斗镇概况 | 第32-44页 |
| 3.1.1 熨斗镇自然环境概况 | 第32-40页 |
| 3.1.2 熨斗镇人文历史概况 | 第40-44页 |
| 3.2 熨斗镇文化遗产研究 | 第44-57页 |
| 3.2.1 物质文化遗产 | 第44-52页 |
| 3.2.2 非物质文化遗产 | 第52-57页 |
| 3.3 熨斗古镇空间形态研究 | 第57-91页 |
| 3.3.1 整体空间格局研究 | 第57-66页 |
| 3.3.2 熨斗古镇街巷空间解析 | 第66-79页 |
| 3.3.3 熨斗古镇建筑空间形态研究 | 第79-91页 |
| 3.4 本章小结 | 第91-94页 |
| 4 文化遗产保护视野下的熨斗古镇保护原则与方法 | 第94-106页 |
| 4.1 熨斗古镇现状问题分析 | 第94-97页 |
| 4.1.1 “褪色的”物质文化遗产 | 第94-95页 |
| 4.1.2 “遗失的”非物质文化遗产 | 第95页 |
| 4.1.3 “衰败的”街巷建筑 | 第95-97页 |
| 4.2 熨斗古镇保护的基本原则 | 第97-100页 |
| 4.2.1 整体性保护原则 | 第97-98页 |
| 4.2.2 原真性原则 | 第98-99页 |
| 4.2.3 可持续发展原则 | 第99-100页 |
| 4.3 熨斗古镇的保护方法 | 第100-104页 |
| 4.3.1 自然环境保护 | 第100-101页 |
| 4.3.2 古镇整体空间形态保护 | 第101-102页 |
| 4.3.3 文化遗产保护 | 第102-104页 |
| 4.4 本章小结 | 第104-106页 |
| 5 文化遗产保护视野下的熨斗古镇保护方案 | 第106-118页 |
| 5.1 保护目标 | 第106页 |
| 5.2 保护框架 | 第106-107页 |
| 5.3 保护方案 | 第107-116页 |
| 5.3.1 整体保护 | 第107-109页 |
| 5.3.2 文化保护单位——古戏楼及周边保护 | 第109-114页 |
| 5.3.3 民俗文化等非物质文化遗产保护与传承 | 第114-116页 |
| 5.4 本章小结 | 第116-118页 |
| 6 结论与展望 | 第118-120页 |
| 6.1 结论 | 第118-119页 |
| 6.2 研究中的不足 | 第119页 |
| 6.3 展望 | 第119-120页 |
| 致谢 | 第120-121页 |
| 参考文献 | 第121-123页 |
| 附录 1 图录 | 第123-126页 |
| 附录 2 表录 | 第126-127页 |
| 硕士在读期间研究成果 | 第127页 |
