| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 选题的来源 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 本文研究的主要内容、目标与方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 主要目标 | 第17页 |
| 1.3.3 主要方法 | 第17-18页 |
| 第2章 纳税人权利立法保障的基本理论 | 第18-28页 |
| 2.1 “纳税人权利”的界定 | 第18-24页 |
| 2.1.1 “纳税人权利”与“公民权利”的逻辑联系 | 第18-19页 |
| 2.1.2 “纳税人权利”的内涵 | 第19-20页 |
| 2.1.3 “纳税人权利”的外延 | 第20-24页 |
| 2.2 纳税人权利立法保障的理论依据 | 第24-28页 |
| 2.2.1 纳税人权利立法保障的政治学理据 | 第24-26页 |
| 2.2.2 纳税人权利立法保障的经济学理据 | 第26-27页 |
| 2.2.3 纳税人权利立法保障的法学理据 | 第27-28页 |
| 第3章 域外先进国家纳税人权利的立法保障及镜鉴 | 第28-39页 |
| 3.1 域外先进国家纳税人权利的立法保障的内容 | 第28-34页 |
| 3.1.1 税收入宪的主要内容 | 第28-31页 |
| 3.1.2 税收法律保障纳税人权利的主要内容 | 第31-34页 |
| 3.2 域外国家纳税人权利立法保障的主要经验 | 第34-37页 |
| 3.2.1 坚持民主立法 | 第34-35页 |
| 3.2.2 坚持税收入宪 | 第35-36页 |
| 3.2.3 坚持构建纳税人权利保护税收法律体系 | 第36-37页 |
| 3.3 域外先进国家通过立法保障纳税人权利的启示 | 第37-39页 |
| 第4章 我国纳税人权利立法保障的现状评析 | 第39-49页 |
| 4.1 税收入宪制度的缺失 | 第39-43页 |
| 4.1.1 缺失税收法定主义原则 | 第39-40页 |
| 4.1.2 缺失税收公平主义原则 | 第40页 |
| 4.1.3 缺少“税收三权”的具体划分 | 第40-41页 |
| 4.1.4 缺少税收立法权限的划分 | 第41-43页 |
| 4.2 保护纳税人权利的税收法律在形式上的缺陷 | 第43-45页 |
| 4.2.1 缺失税收基本法 | 第44页 |
| 4.2.2 税收立法层级过低 | 第44-45页 |
| 4.3 保护纳税人权利的税收法律在内容上的缺陷 | 第45-49页 |
| 4.3.1 缺乏完整的纳税人权利体系 | 第45-47页 |
| 4.3.2 缺少纳税服务的具体规定 | 第47-48页 |
| 4.3.3 缺乏合理的纳税人救济制度 | 第48-49页 |
| 第5章 我国纳税人权利立法保障的完善 | 第49-58页 |
| 5.1 税收基本制度入宪 | 第49-52页 |
| 5.1.1 明确规定纳税人除了有纳税义务之外还应该享有权利 | 第49页 |
| 5.1.2 将税收法定、税收公平作为宪法性原则予以规定 | 第49-51页 |
| 5.1.3 合理配置“税收三权” | 第51-52页 |
| 5.1.4 明确划分中央和地方的税收立法权 | 第52页 |
| 5.2 完善保护纳税人权利的法律体系 | 第52-53页 |
| 5.2.1 制定《税收基本法》 | 第52页 |
| 5.2.2 完善《税收征管法》 | 第52-53页 |
| 5.2.3 提升税收立法层级 | 第53页 |
| 5.3 完善保护纳税人权利的税收法律的内容 | 第53-58页 |
| 5.3.1 完善纳税人权利体系 | 第53-55页 |
| 5.3.2 完善纳税服务的内容 | 第55-56页 |
| 5.3.3 改革纳税人权利救济法律制度 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第64页 |
