| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 同案不同判案例引发的问题 | 第10-17页 |
| 1.1 同案不同判的三起典型案例 | 第10-11页 |
| 1.2 同案不同判造成的危害 | 第11-17页 |
| 1.2.1 侵害了当事人的合法权益 | 第12页 |
| 1.2.2 破坏了国家法制有效的统一 | 第12-13页 |
| 1.2.3 引起司法不公 | 第13-15页 |
| 1.2.4 削弱了司法的社会公众认同 | 第15-17页 |
| 第2章 对于造成同案不同判现象的原因分析 | 第17-20页 |
| 2.1 法律规定的不完备、不精确 | 第17页 |
| 2.2 裁判过程的公开化程度不高 | 第17-18页 |
| 2.3 法官量刑传统方法的偏差 | 第18页 |
| 2.4 法官素质的参差不齐 | 第18-20页 |
| 第3章 解决同案不同判现象的对策分析 | 第20-31页 |
| 3.1 同案同判的理论依据和可行性分析 | 第20-25页 |
| 3.1.1 同案同判：司法公正的价值追求 | 第20-22页 |
| 3.1.2 审判实践的切实需求 | 第22页 |
| 3.1.3 从法律判定的角度看同案同判可行 | 第22-25页 |
| 3.2 同案不同判的实践规制 | 第25-31页 |
| 3.2.1 加强立法预测与立法规划 | 第25-26页 |
| 3.2.2 切实加强司法解释的指导 | 第26页 |
| 3.2.3 加强对法官裁判行为的控制 | 第26-28页 |
| 3.2.4 进一步加强社会公众与法院相互理解和信任 | 第28页 |
| 3.2.5 建立具有拘束力的先例判决制度 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |