| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 积极公诉权概述 | 第11-19页 |
| 1.1 公诉权的一般理论 | 第11-13页 |
| 1.1.1 公诉权的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 公诉权的基本内容 | 第11-12页 |
| 1.1.3 公诉权的分类 | 第12-13页 |
| 1.2 积极公诉权及其滥用 | 第13-19页 |
| 1.2.1 积极公诉权——极容易被滥用的权力 | 第13-14页 |
| 1.2.2 滥用积极公诉权的表现形式 | 第14-16页 |
| 1.2.3 构建积极公诉权制约机制之必要性 | 第16-19页 |
| 第2章 两大法系积极公诉权制约机制考察 | 第19-29页 |
| 2.1 英美法系之积极公诉权制约机制 | 第19-22页 |
| 2.1.1 英国 | 第19-20页 |
| 2.1.2 美国 | 第20-22页 |
| 2.2 大陆法系国家之积极公诉权制约机制 | 第22-25页 |
| 2.2.1 法国 | 第22-23页 |
| 2.2.2 德国 | 第23-24页 |
| 2.2.3 意大利 | 第24-25页 |
| 2.3 两大法系积极公诉权制约机制之比较 | 第25-29页 |
| 2.3.1 两大法系积极公诉权制约机制的共同点 | 第26-27页 |
| 2.3.2 两大法系积极公诉权制约机制的不同点 | 第27-29页 |
| 第3章 我国积极公诉权制约机制存在的问题 | 第29-34页 |
| 3.1 被追诉人的辩护权得不到充分实现 | 第30-31页 |
| 3.2 检察机关的内部制约存在不足 | 第31页 |
| 3.3 法院对积极公诉权的制约不足 | 第31-34页 |
| 第4章 完善我国积极公诉权制约机制的构想 | 第34-46页 |
| 4.1 完善我国积极公诉权制约机制应遵循的原则 | 第34-37页 |
| 4.1.1 法治原则 | 第34页 |
| 4.1.2 平等原则 | 第34-35页 |
| 4.1.3 司法责任原则 | 第35页 |
| 4.1.4 追诉客观原则 | 第35-36页 |
| 4.1.5 参与原则 | 第36-37页 |
| 4.1.6 控辩均衡原则 | 第37页 |
| 4.2 完善我国积极公诉权制约机制的具体建议 | 第37-46页 |
| 4.2.1 加强检察系统内部的制约 | 第37-39页 |
| 4.2.2 改革庭前审查程序，建立预审制度 | 第39-41页 |
| 4.2.3 确认被追诉人的程序选择权和程序参与权 | 第41-42页 |
| 4.2.4 明确检察机关的国家赔偿责任和检察官的法律责任 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第51页 |