| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 “丰田汽车召回案”之启示 | 第8-9页 |
| 1.1 丰田汽车召回案回顾 | 第8页 |
| 1.2 中外差别对待症结之所在——建立缺陷产品召回制度的必要性 | 第8-9页 |
| 2 缺陷产品召回法律制度体系——以“丰田汽车召回案”展开探析 | 第9-17页 |
| 2.1 缺陷产品召回法律制度的适用对象——缺陷产品 | 第9-14页 |
| 2.1.1 缺陷产品的界定 | 第9-11页 |
| 2.1.2 缺陷产品的特征 | 第11-12页 |
| 2.1.3 缺陷产品与瑕疵产品、劣质产品概念之比较 | 第12-14页 |
| 2.2 缺陷产品召回法律制度中的义务承担 | 第14-17页 |
| 2.2.1 厂商的缺陷产品召回义务 | 第14-15页 |
| 2.2.2 召回义务的履行内容 | 第15-16页 |
| 2.2.3 产品提供者免除召回义务的例外情形——免责事由 | 第16-17页 |
| 3 对缺陷产品召回法律制度实践应用问题的剖析 | 第17-20页 |
| 3.1 缺陷产品召回法律制度的程序 | 第17-19页 |
| 3.1.1 主动召回 | 第17页 |
| 3.1.2 责令召回 | 第17-18页 |
| 3.1.3 综合分析国际缺陷产品召回制度实行程序 | 第18-19页 |
| 3.2 目前法律体系下中国消费者对缺陷产品的应对措施分析 | 第19-20页 |
| 3.2.1 《中华人民共和国消费者权益保护法》中“三包”的应用 | 第19-20页 |
| 3.2.2 丰田汽车不具备免责事由的适用条件 | 第20页 |
| 4 我国缺陷产品召回法律制度的完善建议 | 第20-23页 |
| 4.1 制定缺陷产品召回制度的相关法律 | 第20-21页 |
| 4.2 扩大“三包”商品范围 | 第21页 |
| 4.3 增加惩罚性条款 | 第21-22页 |
| 4.4 立法确定消费者协会的诉讼主体资格 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
| 详细摘要 | 第28-39页 |
