| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 学生伤害事故概述 | 第9-19页 |
| 1.1 学生伤害事故的概念和特征 | 第9-12页 |
| 1.1.1 学生伤害事故的概念 | 第9-10页 |
| 1.1.2 学生伤害事故的特征 | 第10-12页 |
| 1.2 学生伤害事故的分类 | 第12-14页 |
| 1.2.1 学前教育、基础教育、高等教育机构发生的学生伤害事故 | 第12-13页 |
| 1.2.2 非营利性学校、营利性学校发生的学生伤害事故 | 第13-14页 |
| 1.2.3 发生于全日制学校、非全日制学校的学生伤害事故 | 第14页 |
| 1.3 学生伤害事故的基本现状 | 第14-15页 |
| 1.4 我国的基本立法现状 | 第15-19页 |
| 1.4.1 法律 | 第15-17页 |
| 1.4.2 部门规章和地方性法规 | 第17-19页 |
| 第2章 学生伤害事故的基础理论 | 第19-31页 |
| 2.1 学生伤害事故学校与学生的法律关系 | 第19-23页 |
| 2.1.1 学界争议 | 第19-21页 |
| 2.1.2 司法审判实践 | 第21-22页 |
| 2.1.3 本文的观点 | 第22-23页 |
| 2.2 学校承担民事责任的基础 | 第23-27页 |
| 2.2.1 学校的安全注意义务 | 第23-26页 |
| 2.2.2 私立寄宿制学校的监护义务 | 第26-27页 |
| 2.2.2.1 我国法律关于学校监护义务的规定 | 第26页 |
| 2.2.2.2 比较法上关于学校监护义务的规定 | 第26页 |
| 2.2.2.3 本文对于私立寄宿制学校的监护人义务的认定 | 第26-27页 |
| 2.3 学生伤害事故的归责原则 | 第27-31页 |
| 2.3.1 比较法上的学生伤害事故归责原则 | 第27-28页 |
| 2.3.2 我国学生伤害事故的归责原则 | 第28-31页 |
| 第3章 我国现行法律对学生伤害事故民事责任规定的缺陷 | 第31-35页 |
| 3.1 《侵权责任法》混淆学生行为能力和学校责任能力的关系 | 第31页 |
| 3.2 我国法律关于学校安全注意义务的缺陷 | 第31-32页 |
| 3.2.1 《办法》关于学校安全注意义务的具体规定,但效力层次低. | 第31-32页 |
| 3.2.2 《办法》规定的安全注意义务的具体范围已经不能够涵盖新型事故的种类 | 第32页 |
| 3.2.3 我国《侵权责任法》没有关于学校安全注意义务的具体规定 | 第32页 |
| 3.3 学校补充责任范围不明确 | 第32-35页 |
| 3.3.1 学界对于侵权补充责任是否应该存在争议大 | 第32-33页 |
| 3.3.2 学校补充责任的顺位不明 | 第33页 |
| 3.3.3 对学校补充责任的份额存在争议 | 第33-34页 |
| 3.3.4 补充责任人的追偿权未被法定化 | 第34-35页 |
| 第4章 学生伤害事故民事责任的完善 | 第35-46页 |
| 4.1 切断学校民事责任与学生行为能力的关联性 | 第35-36页 |
| 4.2 学校安全注意义务的完善 | 第36-43页 |
| 4.2.1 具体明确学校安全注意义务的范围 | 第36-37页 |
| 4.2.2 对学校安全注意义务违反的具体认定 | 第37-41页 |
| 4.2.3 学校安全注意义务认定中的几种特殊情形 | 第41-43页 |
| 4.3 学校补充责任的完善 | 第43-46页 |
| 4.3.1 学校补充责任存在的必要性 | 第43-44页 |
| 4.3.2 进一步细化学校补充责任的条件与范围 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
