| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 第1章 导论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.2 研究综述 | 第15-20页 |
| 1.2.1 国外研究 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第17-20页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究思路与框架 | 第20-22页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第22页 |
| 1.4 研究不足及展望 | 第22-23页 |
| 第2章 从邻避设施到邻避效应：基本内涵与内在机制 | 第23-32页 |
| 2.1 邻避设施的本质：公益和私益的冲突 | 第23-25页 |
| 2.1.1 邻避设施意涵分析 | 第23-24页 |
| 2.1.2 邻避设施的多重属性 | 第24-25页 |
| 2.2 邻避效应的实质：理性和非理性的争论 | 第25-32页 |
| 2.2.1 邻避效应的发展特征 | 第25-27页 |
| 2.2.2 产生邻避效应的因子分析 | 第27-30页 |
| 2.2.3 邻避现象的“是”与“非” | 第30-32页 |
| 第3章 城市发展中的邻避问题：利益结构与影响 | 第32-40页 |
| 3.1 邻避效应主体的行动分析 | 第32-33页 |
| 3.2 重新审视城市发展中的公共利益 | 第33-34页 |
| 3.3 邻避问题与环境不正义 | 第34-35页 |
| 3.4 邻避对城市发展的挑战 | 第35-38页 |
| 3.4.1 风险认知差异影响公共物品提供 | 第36-37页 |
| 3.4.2 规避风险意识阻碍城市规划 | 第37页 |
| 3.4.3 群体抗争行动影响社会稳定 | 第37-38页 |
| 3.5 “非邻避化”的积极影响 | 第38-40页 |
| 第4章 邻避问题治理：群体性抗争的借鉴与反思 | 第40-48页 |
| 4.1 邻避冲突的非制度化“和解” | 第40-43页 |
| 4.1.1 大连PX事件的背景和起因 | 第40-41页 |
| 4.1.2 群体抗争的结果 | 第41-43页 |
| 4.2 邻避冲突的制度化解决机制 | 第43-45页 |
| 4.2.1 台湾宜兰白米社区案例背景 | 第43-44页 |
| 4.2.2 集体行动下的合作治理 | 第44-45页 |
| 4.3 邻避冲突治理路径的分析与启示 | 第45-48页 |
| 第5章 城市发展中邻避困境的制度化解决 | 第48-56页 |
| 5.1 邻避设施的“非邻避化”处理 | 第48-51页 |
| 5.1.1 从“被动决策”到“主动决策” | 第48-49页 |
| 5.1.2 权威的环境评估消除风险认知差异 | 第49-51页 |
| 5.1.3 用科学化、合理化镶嵌城市规划 | 第51页 |
| 5.2 邻避冲突管理的制度设计 | 第51-53页 |
| 5.2.1 经济补偿机制 | 第52页 |
| 5.2.2 污染监控和环境修复机制 | 第52页 |
| 5.2.3 法律救济机制 | 第52-53页 |
| 5.3 邻避效应的协作治理 | 第53-56页 |
| 5.3.1 推动中央——地方环境政策统一化 | 第53-54页 |
| 5.3.2 促进城市政府—企业—社区居民对话和协商 | 第54页 |
| 5.3.3 发展社区非营利组织,推动自觉行动 | 第54-56页 |
| 第6章 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 发表论文 | 第62-63页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第63页 |