中文摘要 | 第10-12页 |
ABSTRACT | 第12-13页 |
第1章 绪论 | 第14-20页 |
1.1 选题背景 | 第14-15页 |
1.2 研究意义 | 第15-16页 |
1.2.1 理论意义 | 第15页 |
1.2.2 现实意义 | 第15-16页 |
1.3 研究内容与框架 | 第16-17页 |
1.4 研究方法与预期创新 | 第17-20页 |
1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
1.4.2 预期创新点 | 第18-20页 |
第2章 相关理论基础及其应用现状 | 第20-31页 |
2.1 相关概念的界定 | 第20-23页 |
2.1.1 专利的概念 | 第20页 |
2.1.2 金融商业方法的概念 | 第20-22页 |
2.1.3 金融商业方法的可专利性界定 | 第22-23页 |
2.2 国内外研究现状 | 第23-26页 |
2.2.1 国内研究现状 | 第23-25页 |
2.2.2 国外研究现状 | 第25-26页 |
2.3 金融商业方法专利保护理论分析 | 第26-30页 |
2.3.1 内生增长理论 | 第26-27页 |
2.3.2 交易成本理论 | 第27-29页 |
2.3.3 规避管制理论 | 第29-30页 |
2.4 本章小结 | 第30-31页 |
第3章 国内金融商业方法专利保护现状研究 | 第31-39页 |
3.1 金融商业方法专利申请与授权情况分析 | 第31-34页 |
3.1.1 银行业金融商业方法专利现状 | 第31-32页 |
3.1.2 保险业金融商业方法专利现状 | 第32-33页 |
3.1.3 证券业金融商业方法专利现状 | 第33-34页 |
3.2 银行业金融商业方法专利保护现状研究 | 第34-38页 |
3.2.1 专利申请情况统计分析 | 第34-37页 |
3.2.2 发明专利授权情况统计分析 | 第37-38页 |
3.3 本章小结 | 第38-39页 |
第4章 美国金融商业方法专利保护综合研究 | 第39-54页 |
4.1 美国金融商业方法专利保护历史回顾 | 第39-40页 |
4.1.1 早期的商业方法专利“例外原则” | 第39页 |
4.1.2 道富银行案的深远影响 | 第39-40页 |
4.2 美国第705类专利综合统计分析 | 第40-45页 |
4.2.1 第705类专利申请与授权情况检索统计 | 第40-43页 |
4.2.2 第705类专利申请量与授权量对比分析 | 第43-45页 |
4.3 美国金融商业方法专利类别与统计分析 | 第45-48页 |
4.3.1 金融商业方法专利类别 | 第45-46页 |
4.3.2 金融商业方法检索统计分析——以第705/35类和第705/37类为对象 | 第46-48页 |
4.4 美国金融商业方法专利保护综合分析 | 第48-53页 |
4.4.1 司法实践对金融商业方法专利的影响 | 第49-50页 |
4.4.2 美国专利商标局对金融商业方法的行政审查 | 第50-52页 |
4.4.3 金融企业的专利战略分析 | 第52-53页 |
4.5 本章小结 | 第53-54页 |
第5章 国内金融商业方法专利保护对策研究 | 第54-66页 |
5.1 中美金融商业方法专利保护比较研究——以中国工商银行和花旗银行为例 | 第54-59页 |
5.1.1 专利申请与授权情况比较分析 | 第54-56页 |
5.1.2 专利布局及专利战略比较分析 | 第56页 |
5.1.3 典型金融商业方法专利比较分析 | 第56-59页 |
5.2 国内金融商业方法专利保护的不足分析 | 第59-62页 |
5.2.1 法律法规层面 | 第59-60页 |
5.2.2 行政审查层面 | 第60-61页 |
5.2.3 金融机构层面 | 第61-62页 |
5.3 国内金融商业方法专利保护对策 | 第62-65页 |
5.3.1 完善专利法律制度与健全专利政策体系 | 第62-63页 |
5.3.2 提高专利审查效率与加强审查人才储备 | 第63-64页 |
5.3.3 加大企业研发投入与实施企业专利战略 | 第64-65页 |
5.4 本章小结 | 第65-66页 |
第6章 结论与不足 | 第66-68页 |
附录 | 第68-76页 |
参考文献 | 第76-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第81-82页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第82页 |