| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景与意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-10页 |
| 二、研究目标与研究内容 | 第10-11页 |
| (一) 研究目标 | 第10页 |
| (二) 研究内容 | 第10-11页 |
| 三、研究方法与研究思路 | 第11-12页 |
| (一) 研究方法 | 第12页 |
| (二) 研究思路 | 第12页 |
| 四、研究创新 | 第12-14页 |
| 第2章 相关概念及文献综述 | 第14-24页 |
| 一、相关概念 | 第14-15页 |
| (一) 有机更新概念 | 第14页 |
| (二) 旅游规划与城市规划的相互关系 | 第14-15页 |
| 二、旅游规划与城市规划的相关研究 | 第15-17页 |
| (一) 国外相关研究 | 第15-16页 |
| (二) 国内相关研究 | 第16-17页 |
| 三、城市有机更新相关研究 | 第17-23页 |
| (一) 国外相关研究 | 第18-21页 |
| (二) 国内相关研究 | 第21-23页 |
| 四、已有研究述评 | 第23-24页 |
| 第3章 有机更新视角下“两规”协调评价指标体系构建 | 第24-35页 |
| 一、指标评价体系构建的基本原则 | 第24页 |
| (一) 系统性原则 | 第24页 |
| (二) 共同性原则 | 第24页 |
| (三) 可比性原则 | 第24页 |
| (四) 针对性原则 | 第24页 |
| 二、有机更新视角下“两规”编制内容比较 | 第24-25页 |
| 三、有机更新视角下“两规”协调评价指标体系 | 第25-29页 |
| (一) 指标体系框架 | 第25-27页 |
| (二) 指标定性诠释 | 第27-29页 |
| (三) 指标评价量化标准 | 第29页 |
| 四、各级指标权重的确定 | 第29-33页 |
| (一) 模型构建——AHP法 | 第29-30页 |
| (二) 一级指标权重赋值 | 第30-32页 |
| (三) 二级指标权重赋值 | 第32-33页 |
| 五、协调评价计算方法与标准 | 第33-35页 |
| (一) 计算方法 | 第33-34页 |
| (二) 评价等级标准 | 第34-35页 |
| 第4章 有机更新视角下温州市“两规”协调分析 | 第35-44页 |
| 一、温州市城市概况 | 第35-36页 |
| (一) 范围概况 | 第35页 |
| (二) 历史发展沿革 | 第35页 |
| (三) 街巷和水系 | 第35-36页 |
| (四) 名胜古迹 | 第36页 |
| 二、有机更新视角下“两规”协调性的定性分析 | 第36-40页 |
| (一) 城市性质与发展目标 | 第37页 |
| (二) 空间发展布局差异 | 第37-38页 |
| (三) 重点开发建设比较 | 第38页 |
| (四) 历史文化名城保护侧重异同 | 第38-39页 |
| (五) 基础设施建设 | 第39页 |
| (六) 规划编制体系的异同 | 第39-40页 |
| (七) 规划实施体系的异同 | 第40页 |
| 三、有机理新视角下“两规”协调性定量评价 | 第40-44页 |
| (一) 综合协调性评价 | 第40-42页 |
| (二) 一级指标分析 | 第42页 |
| (三) 二级指标分析 | 第42-44页 |
| 第5章 有机更新视角下温州市“两规”协调对策 | 第44-57页 |
| 一、城市性质与发展目标的主动协调 | 第44页 |
| 二、城市用地规划的旅游适应性调整 | 第44-49页 |
| (一) 城市有机更新用地空间分布 | 第45-46页 |
| (二) 制定城市有机更新的总体思路 | 第46-47页 |
| (三) 对有机更新用地进行分类更新 | 第47-49页 |
| 三、历史文脉的延续与旅游开发并重 | 第49-55页 |
| (一) 城市空间格局的保护 | 第49-51页 |
| (二) 历史节点的保护 | 第51-52页 |
| (三) 历史街区的保护 | 第52-55页 |
| 四、规划编制实施体系的完善 | 第55-57页 |
| 第6章 结论与展望 | 第57-59页 |
| 一、主要结论 | 第57-58页 |
| 二、不足与展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 附录 | 第65-69页 |