| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的方法和创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第15-16页 |
| 2 保险人对免责条款提示说明义务概述 | 第16-23页 |
| 2.1 保险人对免责条款提示说明义务的界定 | 第16-20页 |
| 2.1.1 保险合同中免责条款的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 保险人对免责条款的提示义务的界定 | 第17-18页 |
| 2.1.3 保险人对免责条款明确说明义务的含义 | 第18-20页 |
| 2.2 保险人对免责条款提示说明义务问题的提出 | 第20-23页 |
| 2.2.1 人身保险合同免责条款案例及争议焦点 | 第20-21页 |
| 2.2.2 财产保险合同免责条款案例及争议焦点 | 第21页 |
| 2.2.3 保险人对免责条款提示说明义务的法律意义 | 第21-23页 |
| 3 我国保险人对免责条款提示说明义务存在的缺陷 | 第23-26页 |
| 3.1 明确说明的范围不明确 | 第23页 |
| 3.2 提示说明义务的相关标准不统一 | 第23-24页 |
| 3.2.1 提示说明义务的履行主体不明确 | 第23-24页 |
| 3.2.2 提示说明义务的履行程度标准不统一 | 第24页 |
| 3.3 相关规定相对于市场经济行为严重滞后 | 第24-26页 |
| 4 域外保险人对免责条款提示说明义务制度的完善 | 第26-31页 |
| 4.1 英美法系保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第26-27页 |
| 4.1.1 美国法律中保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第26-27页 |
| 4.1.2 英国法律中保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第27页 |
| 4.2 大陆法系保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第27-29页 |
| 4.2.1 德国法律中保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第27-28页 |
| 4.2.2 日本法律中保险人对免责条款提示说明义务的法律规定 | 第28-29页 |
| 4.3 域外保险人对免责条款提示说明义务法律规制的评价与借鉴 | 第29-31页 |
| 5 我国保险人对免责条款提示说明义务的制度完善 | 第31-36页 |
| 5.1 界定明确说明的范围 | 第31-33页 |
| 5.1.1 确定保险人提示和明确说明的对象 | 第31页 |
| 5.1.2“免除保险人责任的条款”应做广义理解 | 第31-32页 |
| 5.1.3 区别对待不同条款明确说明的价值 | 第32-33页 |
| 5.2 统一免责条款提示说明义务的标准 | 第33-35页 |
| 5.2.1 明确免责条款提示说明义务的履行主体 | 第33页 |
| 5.2.2 统一提示说明义务的履行程度标准 | 第33-35页 |
| 5.3 规范合同网签流程 | 第35-36页 |
| 5.3.1 改革条款用语风格 | 第35页 |
| 5.3.2 提高免责条款在整体条款中的显著性 | 第35页 |
| 5.3.3 设置严密的流程以达到法律规定的标准 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |
