公司分立的债权人利益保护研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、研究问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 公司分立与债权人保护概论 | 第12-22页 |
| 第一节 公司分立概述 | 第12-15页 |
| 一、公司分立的法律释义 | 第12-14页 |
| 二、公司分立的法律效果与债权人保护 | 第14-15页 |
| 第二节 公司分立的债权人保护的必要性分析 | 第15-19页 |
| 一、公司法对债权人一般保护的必要性 | 第15-16页 |
| 二、公司分立中对债权人特殊保护的必要性 | 第16-19页 |
| 第三节 公司分立的债权人保护制度的现状与问题 | 第19-22页 |
| 一、各国或地区立法例中的保护机制 | 第19页 |
| 二、我国公司分立的债权人保护制度的沿革 | 第19-20页 |
| 三、问题所在 | 第20-22页 |
| 第二章 公司分立的债权人异议制度 | 第22-34页 |
| 第一节 债权人异议制度的必要性分析 | 第22-24页 |
| 一、肯定说 | 第22-23页 |
| 二、反对说 | 第23页 |
| 三、本文的立场 | 第23-24页 |
| 第二节 债权人异议的前提：信息公开 | 第24-27页 |
| 一、各国或地区相关立法概述 | 第24-27页 |
| 二、各国或地区立法对我国的借鉴 | 第27页 |
| 第三节 债权人异议的成立条件 | 第27-30页 |
| 一、限制的必要性 | 第27-29页 |
| 二、成立债权人异议的判断标准 | 第29-30页 |
| 第四节 债权人异议的法律效力 | 第30-32页 |
| 一、一般法律效力 | 第30-31页 |
| 二、未为清偿或担保的法律效力 | 第31-32页 |
| 第五节 债权人异议的最后保障：分立无效 | 第32-34页 |
| 第三章 公司分立的连带责任制度 | 第34-43页 |
| 第一节 连带责任制度的价值 | 第34-35页 |
| 一、连带责任之于公司分立的公平价值 | 第34-35页 |
| 二、连带责任之于公司分立的效率价值 | 第35页 |
| 第二节 各国或地区立法概述 | 第35-38页 |
| 一、分立连带责任的释义及效力 | 第36-37页 |
| 二、分立连带责任的适当限制 | 第37-38页 |
| 第三节 分立连带责任的适用主体 | 第38-39页 |
| 第四节 分立连带责任的责任范围 | 第39-41页 |
| 第五节 分立连带责任的期限 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
