我国“限塑令”政策执行分析与路径选择
内容摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 导论 | 第10-24页 |
1.1 选题背景 | 第10页 |
1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
1.2.2 研究意义 | 第11页 |
1.3 国内外研究综述 | 第11-17页 |
1.3.1 国内研究综述 | 第11-14页 |
1.3.2 国外研究综述 | 第14-17页 |
1.4 基本概念和理论界定 | 第17-19页 |
1.4.1 基本概念 | 第17-18页 |
1.4.2 理论基础 | 第18-19页 |
1.5 研究思路与研究方法 | 第19-22页 |
1.5.1 研究思路 | 第19-22页 |
1.5.2 研究方法 | 第22页 |
1.6 可能的创新之处 | 第22-24页 |
第2章 我国“限塑令”政策概述 | 第24-29页 |
2.1 “限塑令”政策的出台背景 | 第24-25页 |
2.2 “限塑令”政策的内容 | 第25页 |
2.3 “限塑令”政策构成 | 第25-26页 |
2.4 “限塑令”的政策目标 | 第26-27页 |
2.5 “限塑令”政策的作用机制 | 第27-29页 |
第3章 我国“限塑令”政策执行过程及其效果 | 第29-36页 |
3.1 “限塑令”政策执行过程 | 第29-33页 |
3.1.1 “限塑令”政策发布 | 第29页 |
3.1.2 限塑试点 | 第29-30页 |
3.1.3 “限塑令”政策正式实施 | 第30-33页 |
3.2 我国“限塑令”执行效果分析 | 第33-36页 |
3.2.1 塑料袋回潮 | 第33-34页 |
3.2.2 我国污染治理投入对“限塑”的影响 | 第34-36页 |
第4章 “限塑令”政策执行的困境分析 | 第36-43页 |
4.1 政策自身缺陷 | 第36-37页 |
4.1.1 可操作性不够 | 第36页 |
4.1.2 政策覆盖面尚不全面 | 第36页 |
4.1.3 “限塑令”本身存在的软约束 | 第36-37页 |
4.1.4 政策科学性和民主性不足 | 第37页 |
4.2 执行主体的缺陷 | 第37-38页 |
4.2.1 执行主体人员素质不高 | 第37-38页 |
4.2.2 政府及相关部门责任不明晰 | 第38页 |
4.2.3 政府及有关主体部门存在自利倾向 | 第38页 |
4.3 执行客体方面 | 第38-39页 |
4.3.1 固有的消费习惯难以改变 | 第38-39页 |
4.3.2 环保意识不高 | 第39页 |
4.3.3 对“限塑令”认知模糊 | 第39页 |
4.4 政策执行层面失灵 | 第39-42页 |
4.4.1 政策执行机制不健全 | 第39-40页 |
4.4.2 “限塑令”执行配套措施不足 | 第40-41页 |
4.4.3 执行投入的政策资源不足 | 第41页 |
4.4.4 政策实施不具有连贯性 | 第41页 |
4.4.5 政策目标群体人数众多 | 第41-42页 |
4.5 塑料购物袋替代产品方面的原因 | 第42-43页 |
4.5.1 塑料购物袋替代品的实用性较差 | 第42页 |
4.5.2 塑料购物袋替代品的缺乏环保性 | 第42-43页 |
第5章 推进我国“限塑令”执行的路径分析 | 第43-49页 |
5.1 优化“限塑令”政策执行主体 | 第43-44页 |
5.1.1 提高执行主体自身素质 | 第43页 |
5.1.2 明确各主体的责任 | 第43页 |
5.1.3 提高政府及其人员政策执行素质 | 第43-44页 |
5.2 进一步完善“限塑令”政策 | 第44页 |
5.2.1 扩大“限塑令”政策范围 | 第44页 |
5.2.2 明确“限塑令”执行标准 | 第44页 |
5.3 健全政策执行机制 | 第44-46页 |
5.3.1 建立多元化长效的监督机制 | 第44-45页 |
5.3.2 建立信息合理反馈机制 | 第45页 |
5.3.3 建立考核评估机制 | 第45-46页 |
5.3.4 建立奖惩并行机制 | 第46页 |
5.4 完善“限塑令”执行的配套措施 | 第46-49页 |
5.4.1 加强对“限塑令”宣传工作 | 第46-47页 |
5.4.2 建立环保基金会 | 第47页 |
5.4.3 运用经济杠杆促进政策落实 | 第47页 |
5.4.4 加大投入研发替代品 | 第47-48页 |
5.4.5 建立有效的回收再利用系统 | 第48-49页 |
结语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
后记 | 第53页 |