| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11页 |
| 1.2 研究方法与创新 | 第11-13页 |
| 2 案情及争议焦点 | 第13-17页 |
| 2.1 案情简介及判决结果 | 第13-14页 |
| 2.1.1 案情简介 | 第13-14页 |
| 2.1.2 判决结果 | 第14页 |
| 2.2 焦点问题 | 第14-17页 |
| 2.2.1 高通公司相关市场界定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 高通公司市场支配地位认定 | 第15页 |
| 2.2.3 高通公司利用知识产权滥用市场支配地位行为认定 | 第15页 |
| 2.2.4 我国发改委对高通公司行政处罚决定意义 | 第15-17页 |
| 3 焦点问题理论分析 | 第17-32页 |
| 3.1 高通公司相关市场的具体界定 | 第17-21页 |
| 3.1.1 相关市场概念 | 第17-18页 |
| 3.1.2 高通公司相关市场界定结果 | 第18-20页 |
| 3.1.3 高通公司相关市场界定问题思考 | 第20-21页 |
| 3.2 高通公司市场支配地位具体认定与依据 | 第21-25页 |
| 3.2.1 知识产权与市场支配地位关系 | 第21-22页 |
| 3.2.2 基于反垄断法基本框架对高通公司市场支配地位认定 | 第22-24页 |
| 3.2.3 高通公司市场支配地位认定问题思考 | 第24-25页 |
| 3.3 高通公司滥用市场支配地位行为分析 | 第25-29页 |
| 3.3.1 拒绝许可知识产权 | 第25-26页 |
| 3.3.2 搭售 | 第26-27页 |
| 3.3.3 一揽子许可 | 第27-29页 |
| 3.4 国家发改委行政处罚决定分析 | 第29-32页 |
| 3.4.1 捆绑销售模式 | 第29页 |
| 3.4.2 不公平高价专利许可费 | 第29-30页 |
| 3.4.3 搭售非必要标准专利 | 第30页 |
| 3.4.4 行政罚款认定与处理 | 第30-32页 |
| 4 高通案的启发意义 | 第32-36页 |
| 4.1 专利权滥用规制体系构建 | 第32-33页 |
| 4.2 加速《知识产权领域反垄断指南》出台与落实 | 第33-34页 |
| 4.3 丰富专利权滥用行为分类 | 第34页 |
| 4.4 行政处罚与民事赔偿接轨制 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |