摘要 | 第9-10页 |
Abstract | 第10-11页 |
1 引言 | 第12-17页 |
1.1 选题背景及选题意义 | 第12-13页 |
1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
1.1.2 选题意义 | 第13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.2.3 文献述评 | 第15页 |
1.3 研究方法和基本框架 | 第15-17页 |
1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.2 基本框架 | 第16-17页 |
2 CPA审计责任的相关理论 | 第17-24页 |
2.1 CPA的审计责任产生的基础 | 第17-18页 |
2.1.1 两权分离与受托经济责任理论 | 第17页 |
2.1.2 受托经济责任是CPA审计责任的基础 | 第17-18页 |
2.2 CPA审计责任的定义 | 第18页 |
2.3 CPA审计责任的构成 | 第18-21页 |
2.3.1 CPA审计的职业责任 | 第18-19页 |
2.3.2 CPA审计的法律责任 | 第19-20页 |
2.3.3 职业责任与法律责任的关系 | 第20-21页 |
2.4 审计责任与会计责任的关系 | 第21-24页 |
2.4.1 正确区分会计责任与审计责任 | 第21-22页 |
2.4.2 审计责任与会计责任的关系 | 第22页 |
2.4.3 区别审计责任与会计责任的意义 | 第22-24页 |
3“万福生科”案例分析 | 第24-31页 |
3.1“万福生科”案情回顾 | 第24-25页 |
3.1.1 公司基本情况 | 第24页 |
3.1.2 2008 年至2011年的审计概况 | 第24页 |
3.1.3 案情调查及处理结果 | 第24-25页 |
3.2“万福生科”对我国审计行业的影响 | 第25-27页 |
3.2.1.对CPA的影响 | 第25页 |
3.2.2 对事务所的影响 | 第25-26页 |
3.2.3 对社会在影响 | 第26-27页 |
3.3“万福生科”案审计责任分析 | 第27-31页 |
3.3.1 管理层的会计责任 | 第27页 |
3.3.2 CPA被问责的原因 | 第27-30页 |
3.3.3 CPA的审计责任 | 第30-31页 |
4 从“万福生科”案例审视我国审计责任存在的问题 | 第31-37页 |
4.1 法律法规方面存在的缺失 | 第31-33页 |
4.1.1 法律法规存在冲突 | 第31页 |
4.1.2 重行政、刑事责任,轻民事责任 | 第31-32页 |
4.1.3 审计责任界定标准不一 | 第32-33页 |
4.2 监管存在问题 | 第33-34页 |
4.2.1 监管效力低 | 第33页 |
4.2.2 行业诚信不高 | 第33页 |
4.2.3 职业道德建设相对落后 | 第33-34页 |
4.3 会计师事务所存在的问题 | 第34-35页 |
4.3.1 体制不健全,缺乏应有的关注 | 第34页 |
4.3.2 人才缺乏且知识结构老旧 | 第34页 |
4.3.3 业务范围狭窄且恶性竞争 | 第34页 |
4.3.4 投保意识薄弱 | 第34-35页 |
4.4 CPA自身存在缺失 | 第35-37页 |
4.4.1 CPA及其他审计人员素质不高 | 第35页 |
4.4.2 CPA职业道德水平低 | 第35-36页 |
4.4.3 CPA执业准则遵循不力 | 第36-37页 |
5“万福生科”案对完善审计责任体系的启示 | 第37-43页 |
5.1 规范CPA责任相关法律法规 | 第37-38页 |
5.1.1 完善CPA法律责任体系 | 第37-38页 |
5.1.2 明确CPA审计责任的判断依据 | 第38页 |
5.2 健全CPA责任监管体系 | 第38-39页 |
5.2.1 健全政府监管与注协自律相结合的监管机制 | 第38-39页 |
5.2.2 加强CPA职业道德建设 | 第39页 |
5.3 加强事务所审计质量控制 | 第39-41页 |
5.3.1 谨慎选择和承接审计业务 | 第39-40页 |
5.3.2 切实执行质量控制复核制度 | 第40-41页 |
5.4 建立有效的CPA民事责任赔偿制度 | 第41-43页 |
5.4.1 建立CPA的个人民事责任制度 | 第41-42页 |
5.4.2 建立CPA的法定责任保险制度 | 第42-43页 |
6 结论及展望 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-47页 |
致谢 | 第47-48页 |