| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 一、导论 | 第15-35页 |
| (一) 问题的引出 | 第15-18页 |
| 1. 中国反垄断法的实施面临严峻挑战 | 第16-17页 |
| 2. 传统理论的局限 | 第17-18页 |
| (二) 研究的意义 | 第18-19页 |
| (三) 国内外相关研究评述 | 第19-29页 |
| 1. 关于新制度经济学理论的研究 | 第19-22页 |
| 2. 关于集团诉讼的研究 | 第22-26页 |
| 3. 关于反垄断集团诉讼的研究 | 第26-29页 |
| (四) 论文研究思路、研究目标、难点和研究方法 | 第29-32页 |
| 1. 研究命题 | 第29页 |
| 2. 研究路径 | 第29页 |
| 3. 研究目标 | 第29-30页 |
| 4. 难点(拟解决的关键问题) | 第30-31页 |
| 5. 研究方法 | 第31-32页 |
| (五) 创新之处 | 第32-35页 |
| 1. 视角新 | 第32-33页 |
| 2. 材料新 | 第33页 |
| 3. 观点新 | 第33-35页 |
| 二、反垄断集团诉讼的制度演进 | 第35-65页 |
| (一) 集团诉讼的概念和内涵 | 第36-40页 |
| 1. 集团诉讼的鲜明特征 | 第37页 |
| 2. 集团诉讼的先决条件 | 第37-38页 |
| 3. 集团诉讼与其他群体性纠纷解决机制的差别 | 第38-40页 |
| (二) 美国的历史发展 | 第40-58页 |
| 1. 发展初期:上世纪30至70年代 | 第40-45页 |
| 2. 发展中期:上世纪末至2005年之前 | 第45-47页 |
| 3. 发展近期:2005年以后 | 第47-58页 |
| (三) 欧盟的制度创新 | 第58-63页 |
| 1. 出台消费者团体诉讼救济机制绿皮书和反垄断法损害赔偿诉讼白皮书两个重要文件 | 第58-59页 |
| 2. 欧盟引入集团诉讼救济机制的背景和供选择的方案 | 第59-60页 |
| 3. 区分消费者的两种团体性利益损失 | 第60页 |
| 4. 从法经济学的角度选择原告的类型 | 第60-62页 |
| 5. 原告的资金支持和预防权利滥用问题 | 第62-63页 |
| (四) 制度演进的启示 | 第63-65页 |
| 1. 反垄断集团诉讼的支持率高 | 第63-64页 |
| 2. 反垄断集团诉讼规则的与时俱进 | 第64页 |
| 3. 正确看待反垄断集团诉讼的利弊 | 第64-65页 |
| 三、反垄断集团诉讼的合理性——基于交易成本理论 | 第65-82页 |
| (一) 交易成本经济学的分析框架 | 第65-70页 |
| 1. 交易成本经济学分析的基本要素 | 第65-67页 |
| 2. 以合作模型为基础的交易成本理论 | 第67-69页 |
| 3. 分析群体诉讼交易成本的最小化 | 第69-70页 |
| (二) 集团诉讼成立前的交易成本分析 | 第70-74页 |
| 1. 集团内部合约产生的交易成本 | 第70-72页 |
| 2. 人格化交换转为非人格化交换的交易成本 | 第72-73页 |
| 3. 将分散利益转化为共同利益的交易成本 | 第73-74页 |
| (三) 反垄断集团诉讼过程中的交易成本分析 | 第74-77页 |
| 1. 确认缺席集团成员的信息成本 | 第74页 |
| 2. 消费者与垄断者博弈的交易成本 | 第74-75页 |
| 3. 律师与集体成员的协调成本 | 第75-76页 |
| 4. 诉讼的机会成本 | 第76页 |
| 5. 法院管理和监督的成本 | 第76-77页 |
| (四) 反垄断集团诉讼的成本与收益分析 | 第77-82页 |
| 1. 反垄断集团诉讼的诉权保障的成本收益分析 | 第77-79页 |
| 2. 反垄断集团诉讼的效力扩张的成本收益分析 | 第79-80页 |
| 3. 反垄断集团诉讼的预防滥诉的成本收益分析 | 第80-82页 |
| 四、反垄断集团诉讼的正当性——与其他替代模式的比较制度分析 | 第82-89页 |
| (一) 早期公民诉讼模式及存在的局限 | 第83-84页 |
| (二) 民事公诉模式解决方式的局限 | 第84-85页 |
| (三) "专门性政府代理人"解决方案的局限 | 第85-86页 |
| (四) 私人检察官的解决方案及其公平性 | 第86-89页 |
| 1. 把少数人的积极性和司法监控结合起来 | 第86-87页 |
| 2. 平衡代表与缺席的集团成员之间的利益 | 第87页 |
| 3. 平衡了单个诉讼与集体诉讼的冲突 | 第87页 |
| 4. 直接赔偿受害者,比其他解决方式都更公正 | 第87-89页 |
| 五、反垄断集团诉讼引入中国的必要性——基于制度变迁理论 | 第89-130页 |
| (一) 中国反垄断集团诉讼的制度需求 | 第90-96页 |
| 1. 反竞争行为对市场的扭曲 | 第90-91页 |
| 2. 垄断的负外部性 | 第91-92页 |
| 3. 规制垄断的正当性 | 第92-95页 |
| 4. 消费者反垄断的需求 | 第95-96页 |
| (二) 中国反垄断集团诉讼的制度供给 | 第96-101页 |
| 1. 模糊的反垄断民事诉讼 | 第96-98页 |
| 2. 僵化的代表人诉讼 | 第98-99页 |
| 3. 刚刚起步的公益诉讼 | 第99-101页 |
| (三) 在制度供给不足的前提下形成推动制度变迁的力量 | 第101-105页 |
| 1. 形成推动制度变迁的第一行动集团 | 第102页 |
| 2. 提出有关制度变迁的主要方案 | 第102-103页 |
| 3. 根据制度变迁的原则对方案进行评估和选择 | 第103-104页 |
| 4. 形成推动制度变迁的第二行动集团 | 第104-105页 |
| 5. 两个集团共同努力去实现制度变迁 | 第105页 |
| (四) 解决反垄断集团诉讼制度变迁的路径依赖问题 | 第105-130页 |
| 1. 反垄断行政执法主导模式走向行政、司法模式双管齐下的制度变迁 | 第106-110页 |
| 2. 司法权由赢弱走向依法独立公正行使职权的制度变迁 | 第110-116页 |
| 3. 由行政主导经济走向司法规制经济功能的制度变迁 | 第116-123页 |
| 4. 市民社会生长的制度变迁 | 第123-127页 |
| 5. 竞争文化培育的制度变迁 | 第127-130页 |
| 六、我国反垄断集团诉讼程序制度建构的可行性——基于委托代理、激励监督理论 | 第130-169页 |
| (一) 引入反垄断集团诉讼应当遵循的基本原则 | 第130-134页 |
| 1. 激励消费者诉讼 | 第130-132页 |
| 2. 解决信息不对称与避免道德风险 | 第132-133页 |
| 3. 兼顾制度运行的效率与公平 | 第133-134页 |
| (二) 引入反垄断集团公益诉讼改革我国代表人诉讼的制度设计 | 第134-156页 |
| 1. 集团诉讼由私人执行走向公益保护的突破 | 第134-143页 |
| 2. 原告诉讼资格由直接利害关系人向法律利益当事人的扩张 | 第143-148页 |
| 3. 集团代表原告诉讼担当由明示授权向默示同意的转换 | 第148-150页 |
| 4. 反垄断法审查范围和标准由制定法走向判例法的改革 | 第150-156页 |
| (三) 我国反垄断集团诉讼程序的具体方案 | 第156-169页 |
| 1. 反垄断集团诉讼的先决条件和审查机制 | 第157-159页 |
| 2. 诉权激励机制(?)兙 | 第159-161页 |
| 3. 退出制的适用范围与通知机制 | 第161-162页 |
| 4. 证据开示程序与配套的证据规则 | 第162-164页 |
| 5. 和解机制 | 第164-165页 |
| 6. 赔偿与分配机制 | 第165-166页 |
| 7. 制约监督机制 | 第166-169页 |
| 结语 | 第169-171页 |
| 参考文献 | 第171-189页 |
| 致谢 | 第189页 |
