| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第15-31页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第16-24页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第16-19页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第19-24页 |
| 1.3 研究思路 | 第24页 |
| 1.4 主要研究内容 | 第24-28页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第28-31页 |
| 1.5.1 创新点 | 第28-29页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第29-31页 |
| 第2章 布坎南眼中马克思对黑格尔法权框架的清算 | 第31-53页 |
| 2.1 黑格尔“事后思索”的反思的法权思想 | 第32-38页 |
| 2.1.1 黑格尔“事后思索”的历史理性 | 第32-33页 |
| 2.1.2 作为“地上的精神”的国家 | 第33-35页 |
| 2.1.3 作为“历史理性的客观形态”的法权 | 第35-38页 |
| 2.2 黑格尔“官僚政治精英”的保守主义法权构想 | 第38-45页 |
| 2.2.1 私有财产的神圣不可侵犯性 | 第38-40页 |
| 2.2.2 作为“恶的场所”的市民社会 | 第40-42页 |
| 2.2.3 主观自由与客观自由的内在冲突 | 第42-43页 |
| 2.2.4 私有制法权框架下的“官僚政治精英”之路 | 第43-45页 |
| 2.3 马克思历史唯物主义对黑格尔法权框架的激进突破 | 第45-49页 |
| 2.3.1 对私有制法权框架的前提批判 | 第45-46页 |
| 2.3.2 马克思从激进的客观自由立场引向对生产方式批判 | 第46-48页 |
| 2.3.3 共产主义作为“典型的非法权社会” | 第48-49页 |
| 2.4 对布坎南“法权框架定位”思想的评析 | 第49-53页 |
| 2.4.1 布坎南给出的基本定位：马克思对黑格尔法权框架的超越 | 第49-50页 |
| 2.4.2 布坎南对马克思激进态度的肯定 | 第50-51页 |
| 2.4.3 布坎南对“肯定性关系”的遗忘 | 第51-53页 |
| 第3章 布坎南关于马克思批判资本主义评价视角转变的分析 | 第53-75页 |
| 3.1 马克思的“类本质”评价视角 | 第53-60页 |
| 3.1.1“评价视角”与“解释框架”的区别 | 第53-54页 |
| 3.1.2 马克思的人的类本质及类本质异化概念 | 第54-57页 |
| 3.1.3 类本质作为“评价视角”的内涵 | 第57-58页 |
| 3.1.4 从类本质评价视角向共产主义评价视角的转变 | 第58-60页 |
| 3.2 作为评价视角的“共产主义” | 第60-68页 |
| 3.2.1“共产主义眼界”中的类本质评价视角 | 第60-62页 |
| 3.2.2 共产主义评价视角的分工问题 | 第62-63页 |
| 3.2.3 共产主义评价视角的共产主义分期问题 | 第63-65页 |
| 3.2.4 共产主义评价视角的分配问题 | 第65-68页 |
| 3.3 以“普罗透斯般的核心概念”为基础的共产主义评价视角 | 第68-72页 |
| 3.3.1“扭曲的需要”与“非扭曲的需要”的具体划分 | 第70-71页 |
| 3.3.2 马克思划分需要的依据 | 第71-72页 |
| 3.4 对布坎南“共产主义评价视角”思想的评析 | 第72-75页 |
| 3.4.1 布坎南对常识理解中的共产主义定位的批判 | 第72-73页 |
| 3.4.2 布坎南对共产主义“评价视角”的界定 | 第73-74页 |
| 3.4.3 布坎南的评价视角理论的贡献及其缺陷 | 第74-75页 |
| 第4章 布坎南从“剥削批判”看马克思的共产主义非法权视角 | 第75-97页 |
| 4.1 马克思“三位一体”的剥削概念 | 第75-81页 |
| 4.1.1 马克思雇佣劳动的剥削概念 | 第76-78页 |
| 4.1.2 马克思跨历史的剥削概念 | 第78-79页 |
| 4.1.3 马克思的一般剥削概念 | 第79-81页 |
| 4.2 布坎南要拓展地重新理解马克思的剥削概念的原因 | 第81-83页 |
| 4.2.1 为了澄清剥削不仅仅是分配概念 | 第81页 |
| 4.2.2 为了对西方政治学者观点进行反驳 | 第81-82页 |
| 4.2.3 为了证明马克思的剥削概念是非法权解释框架 | 第82-83页 |
| 4.3 布坎南对三种批评马克思剥削概念观点的反驳 | 第83-88页 |
| 4.3.1 对用“工资的提高”否定雇佣劳动剥削观点的反驳 | 第84-85页 |
| 4.3.2 对用“工人不能得到全部产品”来归谬马克思剥削概念的反驳 | 第85-87页 |
| 4.3.3 对用“劳动价值论的解体”来质疑马克思剥削概念的反驳 | 第87-88页 |
| 4.4 马克思的剥削观与共产主义评价视角之间的关系 | 第88-93页 |
| 4.4.1 剥削和异化的关系 | 第88-90页 |
| 4.4.2 共产主义评价视角对剥削批判的彻底性 | 第90页 |
| 4.4.3 非法权评价视角的“认识论策略” | 第90-91页 |
| 4.4.4 共产主义评价视角对“一般剥削”的扬弃 | 第91-93页 |
| 4.5 对布坎南“三重剥削”思想的探析 | 第93-97页 |
| 4.5.1 剥削问题不是法权问题而是生产方式问题 | 第93-94页 |
| 4.5.2 布坎南对剥削概念解读的理论贡献 | 第94-95页 |
| 4.5.3 布坎南对剥削概念解读的不足 | 第95-97页 |
| 第5章 布坎南对马克思“正义”概念的非法权评价视角的阐明 | 第97-115页 |
| 5.1 布坎南通过对伍德的批判来阐明马克思的正义概念 | 第98-105页 |
| 5.1.1 伍德对马克思正义概念的理解 | 第98-100页 |
| 5.1.2 布坎南对伍德解释马克思正义观的分析 | 第100-103页 |
| 5.1.3 对伍德“偷换概念”使用正义一词的批判 | 第103-105页 |
| 5.2 超越“正义”法权框架的共产主义评价视角 | 第105-110页 |
| 5.2.1 当代学界对马克思正义法权框架的误用 | 第105-107页 |
| 5.2.2 超越“正义”法权框架的共产主义评价视角的基本规定 | 第107-109页 |
| 5.2.3 超越“正义”法权框架的无产阶级革命 | 第109-110页 |
| 5.3 对布坎南-伍德正义问题争论的评析 | 第110-115页 |
| 5.3.1 布坎南对“内在批判”和“外在批判”的区分 | 第111页 |
| 5.3.2 布坎南反驳分析的马克思主义的理论贡献 | 第111-112页 |
| 5.3.3 布坎南反驳分析的马克思主义的不足 | 第112-115页 |
| 第6章 布坎南对马克思“权利”概念的非法权评价视角的阐明 | 第115-135页 |
| 6.1 马克思给出的人权结构 | 第115-119页 |
| 6.1.1 布坎南对马克思人权结构的梳理 | 第115-116页 |
| 6.1.2 马克思“人的权利”的基本内容 | 第116-118页 |
| 6.1.3 马克思“公民权利”的基本内容 | 第118-119页 |
| 6.2 布坎南对马克思“人权”命题的逻辑分析 | 第119-123页 |
| 6.2.1 马克思关于权利的法权概念的基本描述 | 第119-120页 |
| 6.2.2 布坎南对马克思权利概念论述的命题抽取与逻辑分析 | 第120-122页 |
| 6.2.3 马克思对公民权利法权框架的批判 | 第122-123页 |
| 6.3 布坎南对“马克思关于政治解放是法权框架”的阐明 | 第123-133页 |
| 6.3.1 政治解放的基本内涵 | 第124-126页 |
| 6.3.2 布坎南对马克思政治解放批判的分析 | 第126-128页 |
| 6.3.3 马克思“政治解放”并非财产权的替代 | 第128-130页 |
| 6.3.4 布坎南对共产主义超越法权框架的三段论推理 | 第130-133页 |
| 6.4 对布坎南“非法权视角”思想的评析 | 第133-135页 |
| 6.4.1 共产主义不是法权框架而是生产方式 | 第133页 |
| 6.4.2 布坎南解读非法权视角的合理性 | 第133-134页 |
| 6.4.3 布坎南解读非法权视角的局限性 | 第134-135页 |
| 结论 | 第135-139页 |
| 参考文献 | 第139-147页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第147-149页 |
| 致谢 | 第149页 |
