| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-24页 |
| 一、回顾与梳理 | 第10-14页 |
| 二、设想与建构 | 第14-18页 |
| 三、批判与反思 | 第18-20页 |
| 四、尺牍的沿革与体制 | 第20-24页 |
| 上编：源流论 | 第24-68页 |
| 第一章 姚鼐尺牍与桐城派的壮大 | 第26-50页 |
| 第一节 嘤其鸣矣，求其友声——姚鼐与相师友者尺牍研究 | 第30-34页 |
| 第二节 余岂好辩，不得已也——姚鼐与辩论者尺牍研究 | 第34-41页 |
| 第三节 同声相应，同气相求——姚鼐与受教者尺牍研究 | 第41-50页 |
| 第二章 姚门弟子尺牍交往与桐城派之新变 | 第50-68页 |
| 第一节 后姚鼐时代的桐城派 | 第50-54页 |
| 第二节 陈用光对于桐城派的羽翼 | 第54-60页 |
| 第三节 姚莹对于桐城派的护持 | 第60-68页 |
| 中编：个体论 | 第68-150页 |
| 第三章 姚鼐尺牍研究 | 第70-101页 |
| 第一节 姚鼐尺牍交往考 | 第70-81页 |
| 第二节 惜抱轩尺牍价值发微 | 第81-91页 |
| 第三节 姚鼐尺牍葬事文化揭示 | 第91-101页 |
| 第四章 陈用光、姚莹尺牍研究 | 第101-126页 |
| 第一节 陈用光与姚鼐十二首尺牍解读 | 第101-109页 |
| 第二节 陈用光尺牍文学探析 | 第109-112页 |
| 第三节 姚莹尺牍对桐城文论的因革 | 第112-120页 |
| 第四节 姚莹尺牍文学特色 | 第120-126页 |
| 第六章“姚门四杰”尺牍研究 | 第126-150页 |
| 第一节 梅曾亮尺牍研究 | 第126-131页 |
| 第二节 管同尺牍研究 | 第131-137页 |
| 第三节 方东树尺牍研究 | 第137-143页 |
| 第四节 刘开尺牍研究 | 第143-150页 |
| 下编：比较论 | 第150-210页 |
| 第七章 姚鼐与归有光尺牍比较研究 | 第152-175页 |
| 第一节 姚鼐对归有光的接受 | 第152-158页 |
| 第二节 姚鼐书信与归有光书信 | 第158-165页 |
| 第三节 惜抱轩尺牍与震川小简 | 第165-175页 |
| 第八章 姚鼐与袁枚尺牍比较研究 | 第175-190页 |
| 第一节 姚鼐对袁枚的批评 | 第175-178页 |
| 第二节 小仓山房尺牍与惜抱轩尺牍文化解读 | 第178-185页 |
| 第三节 小仓山房尺牍与惜抱轩尺牍文学比较 | 第185-190页 |
| 第九章 姚鼐与吴汝纶尺牍比较研究 | 第190-210页 |
| 第一节 众星拱北斗——尺牍对于姚鼐、吴汝纶宗主地位的记载 | 第190-194页 |
| 第二节 背时与趋时——从尺牍看姚鼐与吴汝纶对时之所尚的态度 | 第194-202页 |
| 第三节 从三位一体到一源三端——从尺牍看姚鼐与吴汝纶对“义理考据辞章”的取舍 | 第202-204页 |
| 第四节 从阴阳并举到偏重阳刚——从尺牍看姚鼐与吴汝纶对文章风格的抑扬 | 第204-210页 |
| 结论 | 第210-218页 |
| 一、桐城派尺牍与桐城派之发展 | 第212-213页 |
| 二、桐城派尺牍与桐城其他文章比较 | 第213-215页 |
| 三、桐城派尺牍在尺牍文学史中的地位 | 第215-218页 |
| 附录 | 第218-240页 |
| 附录一 姚范：桐城诗派的嚆矢 | 第220-231页 |
| 附录二 鲁迅与桐城文章 | 第231-240页 |
| 主要参考文献 | 第240-246页 |
| 读博期间主要科研成果 | 第246-247页 |
| 后记 | 第247页 |
