| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引子：我国非法证据排除规则的出台 | 第7页 |
| 一、非法证据排除规则概述 | 第7-9页 |
| (一) 概念 | 第7页 |
| (二) 价值 | 第7-8页 |
| (三) 起源 | 第8-9页 |
| 二、我国的非法证据排除规则 | 第9-14页 |
| (一) 法律渊源 | 第9-10页 |
| (二) 司法判例中非法证据排除规则的适用特点 | 第10-14页 |
| 1、程序的启动 | 第11页 |
| 2、申请排除的证据类型 | 第11页 |
| 3、实际排除情况 | 第11-12页 |
| 4、主要审查方式 | 第12-14页 |
| 三、美国非法证据排除规则研究 | 第14-23页 |
| (一) 宪法性渊源 | 第15页 |
| (二) 美国非法证据排除规则的发展——判例的发展 | 第15-21页 |
| 1、米兰达规则及其限制 | 第16-17页 |
| 2、“毒树之果”及其例外原则 | 第17-21页 |
| (三) 借鉴意义 | 第21-23页 |
| 四、我国非法证据排除规则与美国非法证据排除规则之比较 | 第23-32页 |
| (一) 法律渊源的比较 | 第23-26页 |
| 1、法律位阶不同 | 第23-24页 |
| 2、对不同位阶人权的保护方式不同 | 第24-25页 |
| 3、立法方式不同 | 第25-26页 |
| (二) 司法判例的比较 | 第26-29页 |
| 1、对非法证据的审查范围和方式不同 | 第26-27页 |
| 2、非法证据排除的程序不同 | 第27页 |
| 3、对证据合法性审查的实效不同 | 第27-29页 |
| (三) 中美两国非法证据排除规则的统一 | 第29页 |
| 1、宏观方面 | 第29页 |
| 2、微观方面 | 第29页 |
| (四) 比较后的反思 | 第29-32页 |
| 五、对完善我国非法证据排除规则的思考 | 第32-39页 |
| (一) 对非法证据排除规则价值的再认识 | 第32页 |
| (二) 促进非法证据排除规则发挥其实效的制度设计 | 第32-35页 |
| 1、刑事诉讼宪法化 | 第32-33页 |
| 2、推进宪法司法化 | 第33-34页 |
| 3、非法证据排除的裁判权配置 | 第34页 |
| 4、尝试“二元式”的裁判结构 | 第34页 |
| 5、保障被告人获得律师帮助的权利 | 第34-35页 |
| (三) 非法证据排除的范围和限度 | 第35-39页 |
| 六、结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |