| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、资本认缴制与公司债权人保护概述 | 第8-11页 |
| (一) 公司资本认缴制概述 | 第8-9页 |
| 1、资本认缴制的概念及其在我国公司法中的体现 | 第8-9页 |
| 2、资本认缴制的类型定位 | 第9页 |
| (二) 公司债权人保护理论 | 第9-11页 |
| 1、利益相关者理论 | 第10页 |
| 2、社会责任理论 | 第10-11页 |
| 二、域外典型国家公司债权人保护制度的考察及启示 | 第11-13页 |
| (一) 域外典型国家公司债权人保护制度考察 | 第11-13页 |
| 1、日本 | 第12页 |
| 2、美国 | 第12-13页 |
| (二) 域外典型国家公司债权人保护制度的启示 | 第13页 |
| 三、公司资本认缴制下债权人保护现状 | 第13-15页 |
| (一) "资本三原则"对债权人保护仍具有重要作用 | 第13-14页 |
| (二) 信息公开制度体系已经建立 | 第14页 |
| (三) 股东、董事、监事及高管的责任、义务已经明确 | 第14-15页 |
| (四) 公司债权的提前清偿与优先受偿制度已经建立 | 第15页 |
| (五) 公司债权人已参与到公司清算和破产程序 | 第15页 |
| 四、公司资本认缴制下债权人保护存在的问题 | 第15-19页 |
| (一) 股东出资责任制度不健全 | 第15-17页 |
| 1、欠缺有效的资本催缴机制 | 第15-16页 |
| 2、股东出资期限未至带来债权人保护困惑 | 第16-17页 |
| (二) 公司信息公开制度不完善 | 第17-18页 |
| 1、缺乏统一的信息公示平台 | 第17-18页 |
| 2、债权人在公司信息公开中地位被动 | 第18页 |
| (三) 债权人介入公司治理缺位 | 第18-19页 |
| 1、缺乏债权人派生诉讼制度 | 第18-19页 |
| 2、缺失董事对债权人的信义义务 | 第19页 |
| 五、完善我国公司资本认缴制下债权人保护制度的立法建议 | 第19-25页 |
| (一) 健全公司股东出资责任 | 第19-21页 |
| 1、重构公司资本催缴机制 | 第19-20页 |
| 2、构建公司经营阶段股东认缴出资加速到期制度 | 第20-21页 |
| (二) 完善企业信息公开制度 | 第21-23页 |
| 1、建立统一的公司信息公示平台 | 第22页 |
| 2、构建公司债权人查阅权制度 | 第22-23页 |
| (三) 引导公司债权人参与公司治理 | 第23-25页 |
| 1、建立债权人派生诉讼制度 | 第23页 |
| 2、增设董事对公司债权人的信义义务 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 附录 | 第30页 |