| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.4 研究对象及内容 | 第10页 |
| 1.5 研究思路及技术路线 | 第10-11页 |
| 1.6 本文创新点 | 第11-13页 |
| 第二章 文献综述 | 第13-22页 |
| 2.1 突发事件概述 | 第13-16页 |
| 2.1.1 突发事件的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 突发事件的特征 | 第13-15页 |
| 2.1.3 突发事件的分类 | 第15-16页 |
| 2.2 应急决策相关概述 | 第16-18页 |
| 2.2.1 应急决策的概念 | 第16-17页 |
| 2.2.2 应急决策的特征 | 第17-18页 |
| 2.3 应急决策研究现状 | 第18-21页 |
| 2.3.1 针对应急预案的应急决策相关研究 | 第18-19页 |
| 2.3.2 针对决策特征的应急决策相关研究 | 第19-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 基本理论 | 第22-33页 |
| 3.1 多目标决策理论 | 第22-24页 |
| 3.1.1 多目标决策的内涵 | 第22页 |
| 3.1.2 多目标决策的特点及优点 | 第22-23页 |
| 3.1.3 多目标决策的过程 | 第23-24页 |
| 3.2 TOPSIS 法 | 第24-28页 |
| 3.2.1 TOPSIS 法的内涵 | 第24-25页 |
| 3.2.2 TOPSIS 法的优点 | 第25-26页 |
| 3.2.3 TOPSIS 法的基本思路 | 第26-28页 |
| 3.3 传统 TOPSIS 法的应用案例 | 第28-32页 |
| 3.3.1 案例演示 | 第28-30页 |
| 3.3.2 比较分析 | 第30-32页 |
| 3.4 本章小结 | 第32-33页 |
| 第四章 基于改进 TOPSIS 法的突发事件应急决策模型 | 第33-41页 |
| 4.1 TOPSIS 法指标权重的重要性 | 第33页 |
| 4.2 传统 TPOSIS 法的权重不足之处 | 第33-35页 |
| 4.2.1 传统指标权重确定方法 | 第33-34页 |
| 4.2.2 传统指标权重确定方法存在的问题 | 第34-35页 |
| 4.3 应急方案执行后的信息 | 第35页 |
| 4.4 基于反馈机制的 TOPSIS 法改进思路 | 第35-36页 |
| 4.4.1 反馈机制 | 第35-36页 |
| 4.4.2 改进思路 | 第36页 |
| 4.5 基于改进 TOPSIS 法的应急决策模型 | 第36-40页 |
| 4.5.1 备选方案准备 | 第36-37页 |
| 4.5.2 指标权重确定 | 第37-40页 |
| 4.5.3 贴近度推算 | 第40页 |
| 4.5.4 应急方案优选 | 第40页 |
| 4.6 本章小结 | 第40-41页 |
| 第五章 基于反馈机制 TOPSIS 法的应急决策示例 | 第41-49页 |
| 5.1 氨气泄露事故介绍 | 第41-42页 |
| 5.2 氨气泄漏事故应急决策过程 | 第42-47页 |
| 5.2.1 案例概述 | 第42页 |
| 5.2.2 评价指标 | 第42-44页 |
| 5.2.3 原始决策矩阵 | 第44页 |
| 5.2.4 指标权重确定 | 第44-47页 |
| 5.2.5 方案优选 | 第47页 |
| 5.3 比较分析 | 第47-48页 |
| 5.4 本章小结 | 第48-49页 |
| 第六章 总结与展望 | 第49-51页 |
| 6.1 总结 | 第49页 |
| 6.2 展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录 1 模糊层次决策模型求解过程 | 第55-57页 |
| 附录 2 攻读硕士学位期间撰写的论文 | 第57-58页 |
| 附录 3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |