论我国的刑事和解制度
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一 刑事和解制度概述 | 第11-18页 |
| （一） 刑事和解制度的起源 | 第11-12页 |
| （二） 刑事和解制度产生的背景 | 第12-18页 |
| 1 市民社会的形成导致司法自决的出现 | 第13-14页 |
| 2 二战以后刑罚功能的演变及保护被害人运动的兴起 | 第14-15页 |
| 3 恢复性司法的出现 | 第15-18页 |
| 二 刑事和解制度在我国的兴起 | 第18-31页 |
| （一） 我国引入刑事和解制度的必要性 | 第18-23页 |
| 1 实现以人为本、促进社会和谐 | 第18-19页 |
| 2 改革司法体制、体现人文关怀 | 第19-20页 |
| 3 保护被害人权益、关注犯罪人权力 | 第20-21页 |
| 4 降低诉讼成本，提高诉讼效率 | 第21-23页 |
| （二） 我国刑事和解制度构建的基础 | 第23-28页 |
| 1 深厚的思想文化基础 | 第23-25页 |
| 2 广泛的法制基础 | 第25-26页 |
| 3 现实的政策基础 | 第26-27页 |
| 4 长期的实践基础 | 第27-28页 |
| （三） 刑事和解制度在我国面临的困境 | 第28-31页 |
| 1 法律价值观的转变 | 第28-29页 |
| 2 刑事司法理念的转变 | 第29-31页 |
| 三 刑事和解制度在我国司法实践中的成功与不足 | 第31-37页 |
| （一） 刑事和解制度在我国司法实践中的积极作用 | 第31-33页 |
| 1 解决矛盾纠纷更加圆满 | 第31-32页 |
| 2 提高司法效率、节约司法资源 | 第32页 |
| 3 体现以人为本、促进社会和谐 | 第32-33页 |
| （二） 刑事和解制度在司法实践中的消极影响 | 第33-37页 |
| 1 削弱了刑罚的惩罚和预防犯罪的功能 | 第33-34页 |
| 2 削弱了国家追究犯罪人刑事责任的职能 | 第34页 |
| 3 出现了权力和权利地滥用 | 第34-35页 |
| 4 产生了“以钱赎罪”的观点 | 第35-37页 |
| 四 我国刑事和解制度的完善 | 第37-49页 |
| （一） 刑事和解适用的原则 | 第37-42页 |
| 1 有罪答辩原则 | 第37-38页 |
| 2 自愿性与明知性原则 | 第38-39页 |
| 3 罪责刑相适应原则 | 第39页 |
| 4 被害人宽恕情节法定化原则 | 第39-40页 |
| 5 被害人的国家补偿和社会救助原则 | 第40-41页 |
| 6 刑事和解程序正当性原则 | 第41-42页 |
| （二） 刑事和解适用案件的范围 | 第42-44页 |
| （三） 刑事和解的模式设计 | 第44-45页 |
| 1 加害方—被害方自行和解模式 | 第44页 |
| 2 司法机关主持的司法调解模式 | 第44-45页 |
| 3 人民调解委员会调解模式 | 第45页 |
| （四） 刑事和解制度的程序设计 | 第45-49页 |
| 1 刑事和解程序的提起阶段 | 第46-47页 |
| 2 刑事和解协议的达成阶段 | 第47页 |
| 3 刑事和解协议的履行阶段 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57页 |
