| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.5 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 相关理论概述 | 第18-26页 |
| 2.1 技术型专利基本理论 | 第18-21页 |
| 2.1.1 专利的概念及类型 | 第18-19页 |
| 2.1.2 技术型专利界定及其价值构成 | 第19页 |
| 2.1.3 技术型专利特点 | 第19-20页 |
| 2.1.4 技术型专利价值影响因素 | 第20-21页 |
| 2.2 技术型专利期权基本理论 | 第21-26页 |
| 2.2.1 期权及实物期权概念及理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 技术型专利的期权特征 | 第22-24页 |
| 2.2.3 技术型专利期权主要类型 | 第24-26页 |
| 第3章 传统评估方法与期权定价方法 | 第26-35页 |
| 3.1 传统评估方法 | 第26-28页 |
| 3.1.1 成本法 | 第26页 |
| 3.1.2 市场法 | 第26-27页 |
| 3.1.3 收益法 | 第27-28页 |
| 3.2 期权定价方法 | 第28-35页 |
| 3.2.1 金融期权与实物期权比较 | 第28-29页 |
| 3.2.2 实物期权定价方法 | 第29-32页 |
| 3.2.3 参数选取 | 第32-35页 |
| 第4章 期权法在技术型专利价值评估应用问题及解决方案 | 第35-42页 |
| 4.1 延迟决策的价值漏损问题 | 第35-39页 |
| 4.1.1 案例介绍 | 第35-37页 |
| 4.1.2 原因分析 | 第37-38页 |
| 4.1.3 解决方案 | 第38-39页 |
| 4.2 技术型专利不可交易性问题 | 第39-42页 |
| 4.2.1 案例介绍 | 第39-41页 |
| 4.2.2 原因分析 | 第41页 |
| 4.2.3 解决方案 | 第41-42页 |
| 第5章 期权法在技术型专利价值评估应用案例分析 | 第42-48页 |
| 5.1 案例背景介绍 | 第42-43页 |
| 5.2 收益法评估专利价值 | 第43-45页 |
| 5.3 期权法评估专利价值 | 第45-46页 |
| 5.4 结果比较分析 | 第46-47页 |
| 5.5 结论 | 第47-48页 |
| 第6章 总结与建议 | 第48-51页 |
| 6.1 总结 | 第48-49页 |
| 6.2 建议 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |