| 摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-19页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 1.理论意义 | 第11页 |
| 2.实践意义 | 第11-12页 |
| 三、国内外文献综述 | 第12-16页 |
| 1.国内研究现状 | 第12-13页 |
| 2.国外研究现状 | 第13-15页 |
| 3.国内外研究不足与展望 | 第15-16页 |
| 四、基本思路 | 第16-17页 |
| 五、研究方法 | 第17-19页 |
| 第一章 基本概念 | 第19-23页 |
| 一、基本概念 | 第19-21页 |
| 1.国家建构理论的概念界定 | 第19-20页 |
| 2.方法论的概念界定 | 第20-21页 |
| 3.研究方法与方法论的关系辨析 | 第21页 |
| 二、政治学主要研究方法的分类 | 第21-23页 |
| 1.定量研究（Quantitative Method in Political Science） | 第22页 |
| 2.定性研究 （Qualitative Method in Political Science） | 第22-23页 |
| 第二章 中美国家建构理论理论的方法论起点 | 第23-34页 |
| 一、自由主义国家理论与美国国家建构理论 | 第23-27页 |
| 1.个人自由与国家权力平衡 | 第24-25页 |
| 2.法治 | 第25-26页 |
| 3.责任制政府 | 第26-27页 |
| 二、马克思主义国家理论与中国国家建构理论 | 第27-32页 |
| 1.人民民主专政——中国共产党的核心地位 | 第28-29页 |
| 2.政权合法性来源——政协与人民代表大会 | 第29-30页 |
| 3.人民政府 | 第30-32页 |
| 小结 | 第32-34页 |
| 第三章 定性视野下中美研究国家建构理论理论的方法论流变的比较与分析 | 第34-44页 |
| 一、旧制度主义政治学时期国家学说的主要研究方法 | 第35-37页 |
| 1.旧制度主义政治学时期美国国家学说的主要研究方法 | 第35-36页 |
| 2.1980 年代以前中国国家学说的主要研究方法 | 第36-37页 |
| 二、新制度主义政治学时期国家建构理论理论的主要研究方法 | 第37-42页 |
| 1.当代美国“回归国家”学说的主要研究方法 | 第38-39页 |
| 2.想像的共同体——国家虚无主义的理论模型和研究方法 | 第39-40页 |
| 3.改革开放以来，中国政治学的恢复及对国家建构理论理论研究的主要方法 | 第40-42页 |
| 小结 | 第42-44页 |
| 第四章 定量视野下中美国家建构理论理论研究方法的比较与分析 | 第44-53页 |
| 一、对美国学者有关国家建构理论研究方法的统计与分析——以 2010-2014 年间《美国政治科学学刊》的论文发表情况为例 | 第44-47页 |
| 1.美国政治学界研究国家建构理论的主题 | 第45-46页 |
| 2.美国政治学界针对国家建构理论的研究方法现状 | 第46-47页 |
| 二、对中国学者有关国家建构理论研究的统计与分析——以 2010-2014 年间《政治学研究》的论文发表情况为例 | 第47-49页 |
| 1.中国政治学界研究国家建构理论的主题 | 第47-48页 |
| 2.中国政治学界针对国家建构理论的研究方法现状 | 第48-49页 |
| 三、中美政治学国家建构理论研究现状的比较 | 第49-52页 |
| 1.中美学者研究意识形态的比较 | 第50页 |
| 2.中美学者研究方法的比较 | 第50-52页 |
| 小结 | 第52-53页 |
| 结论 美国政治学关于国家建构理论理论的研究方法对中国的借鉴和启示 | 第53-56页 |
| 一、美国学者的研究方法对中国国家建构理论理论研究及政治学学科发展的借鉴和启示 | 第54-55页 |
| 二、简述进一步研究和发展国家建构理论理论及其方法论对中国国家政治发展的借鉴和启示 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的学术成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
