首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--劳动法论文

我国就业歧视的认定标准研究

内容摘要第1-8页
Abstract第8-12页
引言第12-13页
一、案例及问题的提出第13-15页
 (一) 胡彬彬诉天台县人事劳动社会保障局身高歧视一案的分析第13-14页
 (二) 吴某诉安庆市教育局、安庆市人社局艾滋病歧视一案的分析第14-15页
二、我国就业歧视认定标准的立法现状考察第15-21页
 (一) 当前中国认定就业歧视的法律依据第15-17页
  1. 宪法第15-16页
  2. 法律第16-17页
  3. 行政法规、部门规章、地方性法规第17页
  4. 我国批准生效的国际公约和文件第17页
 (二) 中国的就业歧视认定标准立法存在的不足第17-21页
  1. 目前国内立法没有对就业歧视及相关概念予以明确定义第17-18页
  2. 就业歧视的认定范围不详尽第18页
  3. 现有法规中存在不少与就业歧视认定标准相冲突的歧视性规定第18-19页
  4. 就业歧视认定标准体系过于分散,不健全第19页
  5. 中国违宪审查制度的不完善,影响就业歧视认定标准效能的发挥第19页
  6. 缺乏对暂行特别措施的界定第19-20页
  7. 反就业歧视司法救济制度的缺失第20-21页
三、就业歧视认定标准的比较法考察及其启示第21-24页
 (一) 就业歧视认定标准的比较法考察第21-23页
  1. 就业歧视认定标准之美国参考第21-22页
  2. 就业歧视认定标准之加拿大参考第22页
  3. 就业歧视认定标准之欧盟参考第22-23页
 (二) 就业歧视认定标准的国际经验对我国的启示第23-24页
四、完善我国就业歧视认定标准的立法总体思路与具体措施第24-36页
 (一) 完善我国就业歧视认定标准立法的总体思路第24-26页
  1. 完善我国就业歧视认定标准立法的基本原则第24-25页
  2. 我国就业歧视认定标准的立法形式第25-26页
 (二) 完善我国就业歧视认定标准体系立法的具体措施第26-36页
  1. 明确就业歧视的概念第26-29页
  2. 明确就业歧视的构成第29-34页
  3. 规定就业歧视司法认定标准宽严度的层次第34页
  4. 建立违宪审查制度,统一就业歧视认定标准体系第34-35页
  5. 完善反就业歧视的司法救济制度第35-36页
结语第36-37页
致谢第37-38页
参考文献第38-39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:流动儿童受教育权现状与保护对策
下一篇:吉安县最低生活保障制度研究报告