| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、弹劾证据概述 | 第11-22页 |
| （一） 弹劾证据的概念和特征 | 第11-13页 |
| 1. 弹劾证据的概念 | 第11-12页 |
| 2. 弹劾证据的特征 | 第12-13页 |
| （二） 弹劾证据的表现形式 | 第13-18页 |
| 1. 先前不一致的陈述 （prior inconsistent statement） | 第13-14页 |
| 2. 偏见（bias） | 第14-15页 |
| 3. 品格证据 （evidence of character） | 第15-16页 |
| 4. 证人感知能力及精神状况的缺陷 (sensory defects and mental incapacity) | 第16-17页 |
| 5. 具体的矛盾 (specific contradiction) | 第17-18页 |
| （三） 弹劾证据的证据能力 | 第18-22页 |
| 1. 一般规定 | 第18-19页 |
| 2. 具体规定 | 第19-22页 |
| （四） 弹劾证据的证明力 | 第22页 |
| 二、我国刑事诉讼中运用弹劾证据的现状 | 第22-33页 |
| （一） 控诉方对弹劾证据的运用 | 第23-26页 |
| （二） 辩护方对弹劾证据的运用 | 第26-29页 |
| （三） 法院对弹劾证据的审查判断 | 第29页 |
| （四） 存在的主要问题 | 第29-33页 |
| 1. 不区分弹劾证据与实质证据 | 第29-30页 |
| 2. 书面证言弹劾书面证言，不利于发现真相 | 第30-31页 |
| 3. 品格证据的弹劾作用受限 | 第31-32页 |
| 4. 使用弹劾证据的规定及相关配套制度不完善 | 第32页 |
| 5. 控辩双方的弹劾形式化 | 第32-33页 |
| 三、我国弹劾证据运用规则的合理构建 | 第33-39页 |
| （一） 弹劾证据运用规则的域外考察 | 第33-34页 |
| 1. 交叉询问制度是弹劾证据运用的基础 | 第33页 |
| 2. 证人出庭是弹劾的前提 | 第33-34页 |
| 3. 证据的开示是有效弹劾、正誉的保障 | 第34页 |
| 4. 辩护律师是有效弹劾的助推器 | 第34页 |
| （二） 构建我国弹劾证据运用规则的基本思路 | 第34-36页 |
| 1. 区分弹劾证据与实质证据 | 第34-35页 |
| 2. 符合我国司法实践 | 第35页 |
| 3. 规则符合最低限的程序公正 | 第35页 |
| 4. 避免不必要的诉讼拖延 | 第35-36页 |
| （三） 构建我国弹劾证据运用规则的主要设想 | 第36-39页 |
| 1. 明确弹劾证据及其证据能力、证明力和表现形式 | 第36-37页 |
| 2. 规定内部证据及旁证的使用顺序及旁证使用的相关限制 | 第37-38页 |
| 3. 规定弹劾证据的有限可采性 | 第38-39页 |
| 4. 相关制度的配套 | 第39页 |
| 四、结束语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
