摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-18页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 政府环境审计的概念与内容 | 第10-11页 |
1.2.1 政府环境审计的概念 | 第10-11页 |
1.2.2 政府环境审计的内容 | 第11页 |
1.3 国内外关于环境审计的文献综述 | 第11-14页 |
1.3.1 国外关于环境审计的研究现状分析 | 第11-12页 |
1.3.2 国内关于环境审计的研究现状分析 | 第12-14页 |
1.3.3 国内外关于环境审计的文献评述 | 第14页 |
1.4 研究目的、内容、思路及方法 | 第14-18页 |
1.4.1 研究目的 | 第14-15页 |
1.4.2 研究内容 | 第15页 |
1.4.3 研究思路 | 第15-16页 |
1.4.4 研究方法 | 第16-18页 |
2 政府环境审计的理论基础分析 | 第18-24页 |
2.1 新公共管理理论分析 | 第18-20页 |
2.1.1 新公共管理理论观点 | 第18-19页 |
2.1.2 新公共管理理论对政府环境审计的理论分析 | 第19-20页 |
2.2 可持续发展理论分析 | 第20-21页 |
2.2.1 可持续发展理论观点 | 第20-21页 |
2.2.2 可持续发展理论对政府环境审计的理论分析 | 第21页 |
2.3 环境外部性理论分析 | 第21-22页 |
2.3.1 环境外部性理论观点 | 第21-22页 |
2.3.2 环境外部性理论对政府环境审计的理论分析 | 第22页 |
2.4 受托经济责任理论分析 | 第22-24页 |
2.4.1 受托经济责任理论观点 | 第22页 |
2.4.2 受托经济责任理论对政府环境审计的理论分析 | 第22-24页 |
3 大连市政府环境审计现状分析 | 第24-31页 |
3.1 我国政府环境审计的基本情况分析 | 第24-27页 |
3.1.1 政府环境审计在政府审计中的定位 | 第24-26页 |
3.1.2 政府环境审计取得的成效 | 第26-27页 |
3.2 大连市政府环境审计的现状分析 | 第27-31页 |
3.2.1 实行双重领导体制 | 第28页 |
3.2.2 审计内容以常规审计为主 | 第28-29页 |
3.2.3 审计信息公开内容有限 | 第29页 |
3.2.4 审计力量比较薄弱 | 第29页 |
3.2.5 审计方法以传统方法为主 | 第29-31页 |
4 大连市政府环境审计实施的影响因素分析 | 第31-43页 |
4.1 政府环境审计影响因素调查 | 第31-34页 |
4.1.1 问卷设计说明 | 第31页 |
4.1.2 问卷样本结构 | 第31-33页 |
4.1.3 因素分数分析 | 第33-34页 |
4.2 政府环境审计的影响因素分析 | 第34-43页 |
4.2.1 专业胜任能力 | 第35-36页 |
4.2.2 审计体制类型 | 第36-37页 |
4.2.3 法制完善程度 | 第37-39页 |
4.2.4 审计内容范围 | 第39页 |
4.2.5 审计技术方法 | 第39-40页 |
4.2.6 审计整改力度 | 第40-41页 |
4.2.7 审计信息公开 | 第41-43页 |
5 大连市政府环境审计对策研究与政策建议 | 第43-58页 |
5.1 增强政府环境审计能力 | 第43-46页 |
5.1.1 推进环境审计人员职业化建设 | 第43-45页 |
5.1.2 创新环境审计技术方法 | 第45-46页 |
5.2 完善政府环境审计相关法制与体制 | 第46-49页 |
5.2.1 健全政府环境审计相关法律法规 | 第46-47页 |
5.2.2 完善政府环境审计体制 | 第47-49页 |
5.3 拓展环境审计内容 | 第49-55页 |
5.3.1 探索环境责任审计 | 第49-51页 |
5.3.2 推进环境绩效审计 | 第51-55页 |
5.4 强化政府环境审计结果执行 | 第55-58页 |
5.4.1 建立公众参与环境审计机制 | 第55-56页 |
5.4.2 健全环境审计整改长效机制 | 第56-58页 |
结论 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-62页 |
附录 大连市环境审计影响因素调查问卷 | 第62-66页 |
致谢 | 第66-67页 |